電影《傾國傾城》觀后感
看了傾國傾城以後，對清王朝的末日有了更深刻的認識，感覺到了清王朝滅亡的原因有很多。例如統治者的閉塞，光緒帝的懦弱，慈禧的專權等，但根本上還是制度的老化，沒有更新，不適應歷史發展潮流。
每當我們看清末歷史的時候總有無限的悲痛與惋惜，只是我們距離這段歷史很近罷了。仔細想想清朝的滅亡與歷史諸代亡國有何不同，沒有，只不過侵略者是外國人罷了。
清朝的滅亡是整個中國制度的衰敗，沒有個革新，沒有隨時應變，僅僅而已。我們所處的時代卻是變革后剛剛開始的新時代，歷史似乎總是相似的，而不同的是前人與後人所處的環境不同。縱觀歷史唯有革新順應時代才可以長治久安，否則必將蛻變，古人亦云“變則通，通則久。”孔子、荀子、韓非子等先秦諸子也強調了“治世不可法古的觀念，世易則事異，事異則備變”。
中國近代屈辱史也在意料之中，歷史發展到清朝東西方對比絕對明顯時，變革就發生了。可悲的是清朝沒有改變，或許改了，但也為時已晚，或許改得不徹底，種種原因。當時的清朝就像中國古代無數個朝廷的滅亡一樣，是先進與落後的對比，這樣的歷史還一直在上演着，只是古人沒有先進的制度加以維持，唯一可以依靠的是前幾朝的經驗，還有一批文人大儒的支撐。一旦稍有疏忽，便跌入萬劫不復，這是人治，專制的缺陷，這也是人們為什麼追求民主的理由。
歷史已經過去，作為當代人我們無法參與歷史，但我們可以評價歷史，只是要以它作為一面鏡子來影射現在，變革、創新，順應時代，求民主。才會減少悲劇的重演，作為歷史的關鍵人物，慈禧或光緒，有其悲哀，有其無奈，但當時更需要整個中國人的覺醒與革新。中國人儘力去做了，慈禧和光緒也是爭取做了，只是沒有做好，但後來又有人替他們做了，在中國發展史上回歸了，這就夠了。
歷史有很多事說不清，在當時的中國急需一場前所未有的變革，而作為封建領袖的君權代表者，無意麵臨着歷史交給他們的艱苦任務，但他們沒能承擔起這個大任，僅僅而已。沒什麼可惋惜的，可悲傷地，社會的歷史是這樣，因為人的性格是這樣，歷史唯一能給我們的是不要做錯，借鑒一下吧，好好走下去，盡量避免前人的失誤，保證獨立和諧的走下去！
電影《傾國傾城》觀后感 標籤：春晚觀后感