讀《舊制度與大革命》有感
——談集體個人主義
無名小子
托克維爾在《舊制度與大革命》中提到集體個人主義，指當時的法國社會由許多小團體組成，而每個小團體只考慮自身的利益。對於他提到的這種現象，我相信無需做過多的解釋，對於當今的中國人而言是能夠輕易理解的，我們身處其中，感受它帶給我們的一切。比如醫院這個團體，他們首先考慮的是自身的利益，而非患者的就醫體驗，即使做出一副傾聽患者心聲的樣子，那也顯得格外假惺惺（人人都可能成為下一個魏則西，相信不用我多說）；學校教師這個團體，他們為自身的利益爭的不可開交，哪有時間去教書育人呢？為人師表成為理想，而現實是赤裸裸的金錢交易，學生成為他們的商品，一群待宰的羔羊而已；警察，已成為傳說的群體，曾幾何時“有困難找警察”成為人們的口頭禪，如今呢？人人為前途而奔波，沒有前途則奔向“錢途”，靠山吃山成為他們的行規。這些例子數不勝數，我不想一一列舉，對於這些現象，我絕無抨擊的心思，我懶得這麼做，大家對他們的理解可能比我更深刻，在這裡我只想談談為什麼存在這些現象？而我們又該如何尋求解決之道？
大家都知道，作為個體與階層（這裡我不想用階級這個詞語，那或許顯得有偏見）是有區別的。作為個體來講，優秀醫生、教師、警察數不勝數（每當看新聞聯播的時候，感覺他們既是那麼的親切，卻又顯得如此的遙遠，不多說了，說多了都是淚，呵呵），他們的人格魅力令人拜服，但正如托克維爾所說：“人們會拿單個人的例子來反駁我，但我談的是階級，唯有階級才應佔據歷史”。作為個體的醫生、教師、警察，他們絕非為惡之人，大多數會是一個好的父親、母親、丈夫、妻子、兒子、女兒，跟普通人絕無二致，但作為階層來講，他們被利益所綁架，或者被制度所制約，必難改變階層的性質。而階層才是歷史中的主角，決定所行之事的性質，以及帶來的影響。
作為集體個人主義中的個人，他們也會認為階層不應利用職業性質為自己謀額外的利益，至少他們是能夠分辨是非的（不能分辨的或許也有，這此類chusheng極少，不是嗎？）。但現實呢？他們更多的是希望其他階層放棄職業特權，而自己例外。醫生希望教育更公平，教師應負起他們應有的責任；教師希望醫療資源能夠更均衡，醫生守住道德的底線。其實人人都希望打破行業間的這種職業特權，自己不用再去找關係走後門，但他們又希望守住自己的“山頭”，因為其他團體正牢牢的堅守各自的“山頭”。在這個過程中，誰也不願意相信對方而放棄自己手中的利益。當人情關係網綁架整個社會的時候，看似人人都相互依靠，更加的融合，其實他們的心變得更加冷漠，人與人之間只剩下赤裸裸的交易，關係網讓看似凝聚的人們變得彼此畏懼。人在江湖身不由己，心知肚明的同時卻又顯得無可奈何。
對於集體個人主義中的個人，用個人主義來形容他們再合適不過，人人都只關心自己之事，對待他人之事漠不關心。從表現上來看，個人主義呈現兩個特徵，其一，對待自己之事格外的用心，甚至有些蠻不講理，過分的爭取，因為他不這麼做，是沒有人替他打算的，一旦涉及到自己的利益，他們必定錙銖必較，即使佔了便宜，卻表現得好像吃了大虧似的（得了便宜還賣乖的人比比皆是，嗯哼）；其二，從某些方面來講，並不是因為他天生冷漠，而是他根本無力為別人做些什麼，因為他缺乏參與的權利與義務（任何社會參與都被代表了，她或者他還能做些什麼呢？）。
那麼究竟是什麼原因造成集體個人主義呢？我們不妨從法國大革命時期各階層的狀態來探尋答案。根據托克維爾的分析，在大革命前的法國，各個階層之間存在明顯的分界線，貴族階層、資產階層、平民階層存在彼此的分離，比如資產階層唯恐人們把他們視為平民，貴族從心眼裡不願與資產階層沾邊，為什麼呢？貴族是無權的特權者，資產階層是新晉的掌權者，通過各種手段獲得實質的免稅權，而平民階層是稅負的主要承擔者，三者利益的不一致，以致他們根本沒有共同協作行動的動機與願望。利益在他們之間劃上一條涇渭分明的鴻溝，社會各階層相互排斥而無法達成共識，更無法形成共同打破這個局勢的力量，而王權專制卻非常樂意看到這種情形。這便是形成集體個人主義的原因，彼此分裂、利益相背促使各階層只為各自階層打算，各個階層越來越形同陌路，與此同時，各階層還在繼續的分裂下去，最終分裂成單個的人。面對這種分裂，又會有誰來阻止他呢？
集體個人主義所帶來的彼此分裂，相互變得冷漠讓人寒顫，但我們仍需直面這些問題。今天的中國雖然存在集體個人主義，但決不能簡單的類比二百年前的法國，我們早就不再是王權專制，土壤不同，結果也必將不同，通過改革也必定走出這段階層分裂的時期。但階層分裂的原因值得我們警醒，如果不採取措施或者選擇等待，而時機一旦錯過，留給我們的將會是什麼呢？
要解決這個問題，不妨借鑒托克維爾所提到的英國。要打破各階層之間存在的那條鴻溝，讓他們能夠跨越而重新凝聚在一起，唯有讓其利益一致，共同的利益才能讓他們重逢；各階層之間雖有分界線，但性質模糊，界限不清，只要給予他們自由，就能讓他們能夠憑藉自己的努力在各階層流動；保障所有人的權利，讓他們合法的訴求得到伸張；於此同時堅決打擊特權的存在，讓所有的階層在權利上愈趨向於平等。