李文旺
對於蘇紫紫現象，弄成這樣我認為不是件好事。這事情的不好，我不知道是應該責怪她本人，還是怪那些曬她的人。也許二者兼有。
十幾年前，有個叫湯加麗的，也是個模特。可是，那時候的人非要曬她，她也無可奈何。應該說，湯氏至少沒有和男人同時出現的模特照，應該說，她那個還是比較高雅的，也可以說是為了人體藝術吧。
可是，蘇紫紫就不同。你做模特就做模特吧，一個這麼大的國家也許需要一兩個模特呢。為什麼非要和男模特比翼齊飛，排在一起藝術一下呢？這就超出了中國人所能夠理解的範圍了。那也只好用“林子大了什麼鳥都有”來形容了。不過，為了中國人的風化考慮，小姑娘還是別不穿衣服吧。
一夜躥紅倒是容易，可是，要一夜“去緋聞化”就是難於上青天的了。這讓我想起了文化大革命，在那個時期，有個胸佩二十多個主席像章的人，我們姑且稱他為“像章達人”吧。毛主席他老人家也沒有叫你佩戴那麼多像章啊。他自己非要戴，當時大家也許覺得很正常，也許還有人認為他是英雄，也許他的昨天就是蘇紫紫的今天。可是，文化大革命一結束，“像章達人”就很尷尬了，改革開放一開始，他就很被動了。後來，這個極端人物也許需要大家的同情了。但願蘇妹妹不要成為“像章達人第二”啊。
一個國度，雖然什麼稀奇古怪的事都會有，建議大家千萬別去效仿那些不好的東西。你真的是為了人體藝術嗎？你為了人體藝術可以讓人把你畫成油畫，那才是藝術。可是，從湯加麗到蘇紫紫，誰看過她們獻身後的油畫？看過的人恐怕鳳毛麟角。既然有人要捉弄你，你在你的工作室里挖地三尺，也要挖出那個潛伏的攝像頭，人家才真正相信你是為了藝術。大擺裸露的POSE，大量走秀，唯恐不出名，管他是曇花一現還是遺臭萬年，也要瀟洒走一回，這就是你的不對了。不要說你是生在中國，你就是生在外國，歐美人裸體走秀的又有幾個？
中華民族幾千年的風化，幾千年的臉面，還是需要照顧一下的，不然，三百年以後的人，還不都得赤着上身走路？甚至更加開放。所以，我勸小姑娘還是穿上衣服。
蘇妹妹，如果想知道你的未來，你可以看一下那個“像章達人”，如果還是印象不深，請你父母或者你爺爺奶奶告訴你。
想一想文化大革命吧，那或許是個反面教材。