一棵樹和十隻鳥
原創作者：劉小朋
這是一個老掉牙的智力測試題目。問：樹上有十隻鳥，獵人打中了一隻，樹上還剩幾隻鳥？
小學生：一隻鳥也沒有了，因為沒有被打中的鳥受到驚嚇，飛走了。
中學生：有兩個答案。一個是一隻鳥也沒有了，因為沒有被打中的鳥受到驚嚇，飛走了。另一個是剩下一隻，因為被打中的鳥掉下來的時候被樹枝掛住了。
大學生：鳥是人類的朋友，我們應該保護而不是傷害它們。
大學教授：這個問題看似簡單，實則複雜。首先我們需要了解這是一隻什麼鳥？是益鳥還是害鳥？從而作出相應的判斷。
哲學家：“槍打出頭鳥”，這是辯證法。“打鳥”對鳥來說是一種傷害，對人來說則是一種快樂。成吉思汗就曾經射殺過無數鳥類。人類已經習慣把自己的快樂建立在鳥類的痛苦之上。
邏輯學家：獵人為什麼要打鳥？因為這是一種生存方式。鳥為什麼棲息在樹上？因為這是一種生活方式。沒有被打中的鳥為什麼飛走？因為這是一種本能。
動物保護組織：反對一切形式的捕殺行為。鳥是自然生態系統中重要的一環，它們的命運不應該由人類來決定。
詩人： 鳥是孤獨的，它聲嘶力竭地鳴叫，這是生命的呼喚。遠方，一個陌生的獵人向它走近……
文藝評論家：鳥被射殺，這是一個悲劇。對人類來說，射殺本身抑或就是一個創作的過程。一隻鳥被打中了，它是不幸的。但它拯救了另外九隻鳥。所謂作“鳥獸散”就是指這樣的一種文藝創作。
記者：這是發生在動物自然保護區里的事情嗎？如果是這樣，我們應該在第一時間趕赴現場調查採訪。了解獵人是怎麼進入自然保護區的？鳥的傷勢如何？管理人員是否有瀆職的嫌疑等等。請大家關注後續報道。
廣告商：這是公益廣告的絕佳素材。愛護鳥類，珍惜生命，從獵人做起。
電影導演：建議攝影師多角度，全方位地拍攝樹上十隻鳥的舉止動態，包括隱私部位的細節。以生動逼真的的唯美鏡頭讓觀眾產生內心的震撼，從而感悟電影主題的深刻。
佛教信眾：阿彌陀佛，生命皆平等，既然鳥已經死去，惟念經超度……
奧巴馬：教訓太慘痛，我們必須加強槍支管控。
麥凱恩：總統太軟弱了，獵人無情射殺鳥，這是典型的恐怖襲擊。保護“鳥權”，美國責無旁貸。
安倍晉三：日本需要擴大鳥類的防空識別區範圍，防患於未然。
馬英九：當前，鳥與獵人之間的政治協商條件尚不成熟。台灣的候鳥雖然嚮往大陸廣闊的天空，但對岸撲朔迷離的霧霾天空讓候鳥望而卻步。
張藝謀：我向全國人民道歉，我捕捉了同一棵樹上的三隻鳥，並為它們辦理了戶口。
章子怡：我曾經在謀導的樹上拍過鳥類寫真，我也見過無數陽奉陰違的獵人的眼睛。因為我是鳥，所以我常常棲息在不同的樹枝上。
余秋雨： 關於鳥、樹和獵人的關係問題，大家各抒己見，暢所欲言，見仁見智。我們一起創造了一種生動的文化討論方式。這種討論方式將成為太平洋文化領域的一件大事。
此文刊載於《今日耒陽》報303期
寫作時間：2013年12月13日