好久沒執筆寫東西了，但我想，絕不是因為忙碌的原因。
路走得急了，就會增添許多迷失的彷徨。正如紀伯倫說的那樣,“我們走的走得太遠，而忘記了為什麼出發”。
人生意義為何？這是個仁者見仁智者見智的問題。畢淑敏曾說過，人生的意義要靠自己去尋找，如果尋找不到，就會無意義地過一生。本人是比較贊同這種觀點的，我們每個人都是獨一無二的，我們的存在是一種自由的、自覺的、創造性的存在。我們存在於特定的歷史中，存在於特定的過去的時間光錐里，又不斷創造着我們未來的世界。責任和擔當既是特定歷史賦予我們的，也是我們自己在思索中領悟出來的。
人人生而平等，這是美國獨立宣言中的話。如果將這句話解析為我們的傳統，表述成“人和人在人性上是平等的”應該符合我們的文化。說到平等，人和人在現實中平等嗎？應該平等嗎？我想，作為人，是平等的，這是自然賦予我們的權利。至於職位，也確實應該有高低之分。但是，我們過多的把人和他的社會地位聯繫起來了。而本質上問題在於自然人和社會人的問題。究竟自然人是基礎還是社會人是基礎，這，是個問題。也許，答案已然在我們心中。
人活着是應該有追求的，是應該有夢想的，是應該有存在感的。這些在我看來應該是不言而喻的。想起了一句台詞“hope is a good thing ,maybe one of the best things , and no good thing ever dies ”.
自由，多麼神聖的詞語。古人說，“生命曾可貴，愛情價也高，若為自由故，二者皆可拋”。說的那麼情真意切，說的那麼感慨悲愴，說的那麼義無反顧。自由，心中的呼喚吧。什麼是自由？《論自由》中說自由就是一個人的行為不會對另一個人產生妨害的行為。每個人的自由和一個人的自由是緊密來聯繫在一起的，每個人的自由是一個人自由的前提。
談到聯繫，古人講“民胞物與”。現在呢，其實也是這個道理。就像“喪鐘為誰而鳴”中說的那樣“不要問喪鐘為誰而鳴，他為你我而鳴”。是的，緣何如此？因為每個人都是我生命中的一部分，一個人的逝去或是凄慘的遭遇都會使我們內心感到悲傷，或許我們與他不相識，但這不重要，重要的是我們知道了一個事件，它讓我們感受到了自己可能的遭遇，於是就會感同身受。
古人講“己所不欲勿施於人，己所欲施於人”，老一輩的人講“將人心比自心”，我們講“換位思考”。
責任，想到了這個詞。每個詞都有它的意義，這個意義到了每個人那裡是千差萬別的，也就組成了每個人對人生的理解，於是形成了人生觀，於是價值觀也行成了，於是世界觀也形成了。責任，我想每個人都應該負責任，對自己負責，對家人負責，對國家負責，對人類負責。每一個層次的責任對一個人來講，我想都是必須的，這，就是所說的擔當吧，也是人生意義的組成吧。
如同身體和靈魂是一個有機體一樣，生活和夢想，一樣也不能缺失。
人生路，要怎樣走？
媽媽說，“路，要你自己走”。
路，要自己走！