郭翰/文
近日公布的《山東省老年人權益保障條例（修訂草案）》（徵求意見稿）因“亮點”頗多備受關注，其中擬立法保護老年人不被“啃老”更是引發熱議。有部分網民認為，是否資助子女，老年人本來就有決定權，再次立法實屬多此一舉。（來源：大眾網）
立法“啃老”，看似一個多餘的事情，其實折射出了現在社會閑散人員過多，引起了全社會的廣泛關注。
目前，大學生就業難，難於上青天的當下，剩餘勞動力“過剩”，有其多方面的原因。可作為政府，應該分析原因何在？大學生不斷擴招，實則看似過剩，但按照經濟發展的規律，主要還是人盡其用沒有達到最大的飽和。
所以，對於啃不啃老，那就得不出一個確切的數據，也沒有一個約束標準，那就達不到法律約束的“威力”。再說，啃老不是一個單純的硬性指標。如今複雜的因素下面，有着很多啃老的無奈和現實。
首先，不能把“啃老”看成一種個人行為，應該看成是一種社會現象。所謂現象，那就具有普遍性。針對這樣的現象，不能只是立法就能解決，因為現在的年輕人面臨著就業難、結婚難、房價高，物價高等等問題。如果僅僅只是一個立法就能規範，那說明問題就好解決。關鍵一點，剛剛畢業的大學生們，收入不如民工，發展感覺迷茫。
其實，與其立法規範“啃老”，不如關心就業環境，讓人盡其才，才盡其用。真正把社會的一些影響人們收入的行業規範，比如過高的房價，看病難、看病貴，讓物價不要飛漲。使得一般人的收入，都能在一個城市安安靜靜的發展。想必如果這些都能做得好了，“啃老”問題就會在根本上得到解決。
再次，鼓勵創業，讓創業成為常態化，讓創業環境規範化，不僅在政策上大力支持，在各種行業上都進行一些鼓勵。比如政府可以號召社會成立創業基金，銀行成立專門的信貸創業幫扶部門，城市進入農村創業給予更多優惠等等。想一想，如果一個規範的創業環境出現了，人人都理解創業的好處，每個人都知道創業的前景。那麼，誰不願意讓自己的發展空間更大。
如果政府總是知道限制，不給予發展的環境，或者說只是治標不治本，僅僅只是看到事物的表面，這樣不僅不能根治，還會生出很多問題。
因此，立法“啃老”不僅不是一個根本問題，還有可能激化家庭矛盾。讓原本和諧的家庭，容易出現很多法律的問題。該管的沒管好，不該管的似乎總是那麼大刀闊斧。這樣不僅不利於人才的整合，壓力不僅壓不住，相反還會反彈起來。
所以，立法“啃老”，倒不如認認真真做好創業保障，鼓勵閑散人才真正走上創業路，不管政府政策，還是政府引導，都實實在在的做得貼貼心心，“關愛”如實。
這樣，誰願意啃老？即使有老啃，也不願啃，相反，不僅還會一如既往的啃，而且還會啃得“皮毛”都不剩。