司法考試經驗貼
今天廣州陽光明媚，決定動手寫一下自己的司考複習過程。之前我本來不太想寫的，因為總覺得這是個很裝逼的過程，不過就是考了一場試而已，而且我也覺得自己沒什麼經驗可說的。但難得有同學感興趣，現在把我的複習過程稍微說一下，有些過程，例如司考錄音的選擇，或許還對大家會有點用處。
先講幾段廢話。
關於態度。所謂“司考虐我千百遍，我待司考如初戀”，其實司考還是很有趣的一件事，特別是在你剛開始複習的時候，你會覺得自己進步神速、一日千里，本來一團漿糊一樣的法學知識，這個時候被梳理得清清楚楚（當然，一團漿糊好還是梳理清楚好，見仁見智，因為為了得到分數，你必須按着司考的標準答案來答，就意味着你必須先把從前的不同學說暫時忘卻）感覺很有成就感。這個成就感在民法和刑法方面體會最強，在你複習的初期體會最強，所以司考也是一個梳理知識的好過程，不管最終結果如何，我相信你經過這場考試后，一定有所收穫，好好享受這個過程。
關於時間。備考不宜拖沓，否則到了最後你會身心疲憊，感覺不會再愛了。曾經我想過從5月份開始複習，後來韓老師告訴我，複習時間不要太久，要不然你會很累。確實，在我複習了一個半月的時候，我也開始覺得不太耐煩了，特別希望它“引刀成一快”。所以真正高強度的備考時間不要拖得太久，個人覺得最好不要超過三個月。我這次的複習時間從7月18號開始到考前，一共2個多月，不過自我覺得時間有點緊，建議同學們可以留出三個月左右的時間來集中複習。而司考最好的備考時間，是在暑假的時候，不用上課，不用過年，安安靜靜地複習，2013留給研究生的暑假有三個月的時間，好好把握吧騷年。
關於基礎。前面所說的備考時間不超過三個月，是針對真正的備考來說的，之前的打基礎、學習的時間不算在內。所以司考，還是需要有點基礎的。這個就因人而異了，我自己是之前旁聽了本科生的課程。如果你想打下基礎，主流的觀點是可以買一套眾合的“司考**講”之類的書，我翻了這套書民法的前幾章，發現講得還可以，適合用來打基礎。但是我自己是更喜歡“三校名師講義”那一套，有鍾秀勇的民法和劉鳳科的刑法，這兩個人我後面也會提到。如果你喜歡直接看教材，也可以買套所謂“三大本”，那是司考題目真正的來源。但是這兩套書，個人覺得只適合學習，不適合用來“備考”，因為三大本沒經過整理，不夠系統，而眾合的書知識點太雜，廢話略多。
關於複習方式。司考的複習方法絕對是因人而異，適合別人的不一定適合你。對自己基礎很有自信的人，可能會直接選擇做真題，這是牛逼中的牛逼，不建議模仿。次之的，會選擇直接看教材，可能是三大本（當然這種人不多），可能是輔導機構（如眾合、萬國）出的輔導書，這種方法好處是有針對性，能專門針對自己的薄弱點多花精力，壞處是要自己整理知識點。最後是像我這種對基礎不是很有信心的，就是踏踏實實的聽錄音，然後做真題。錄音是個好東西，也是見效快的複習方式，相當於有個老師給你上課，給你整理知識點，最適合像我這種之前腦袋一團漿糊的人。然後是真題，不管什麼考試，考研也好司考也好，真題都是必須做的。特別是司考，幾乎所有人都建議一定要多做真題，甚至有培訓機構的老師說真題做三遍都不嫌多，我這次是因為把時間大部分花在聽錄音上，到最後只做了幾個部門法的真題。
關於資料來源。有人報班有人不報班，各有各的好處，我是比較傾向於不報班，因為潘扛恫黃鴇名費。那麼，不報班后複習資料（例如錄音和附帶的講義）從哪裡來呢？有兩個網站可以下載，一個是大家網論壇的，一個鯉魚網論壇，我更喜歡前者，因為它整理得比較好。雖然身為一個法律人，我們一定要保護知識產權，但是，上帝會原諒我們這群潘肯略氐漣媛家艫摹Ｏ衷謚諍稀⑼蜆等機構現在對自己的錄音保護更周密，時不時會要求論壇刪帖，但是，廣大潘客民的智慧是無窮的，在網上能下載到的錄音，已經足夠你複習了。同時，相信群眾的眼睛是雪亮的，基本上比較熱門的帖子，都是經過群眾驗證的好帖，多去看看，相信群眾。至於紙質版的圖書，除了淘寶等地方外，貝崗的考霸書店和笨牛書店，也有很多司考圖書賣。
關於播放器。為什麼要講播放器呢，因為每個老師的錄音，都是有快有慢，譬如鍾秀勇的語速就很慢，陳少文的語速就很快，所以我們需要一個能調整語速的播放器，推薦PotPlayer，界面簡潔，方便控制語速暫停。
好了，前面幾段廢話講完了。總覺前面這幾段，我的複習過程主要是：錄音+真題，時間是兩個多月，在聽錄音的時候，認真看附帶的講義。
現在開始進入重頭戲，錄音的選擇，我會兼評一些比較有名的老師。錄音，分成很多階段，但其實不少階段是培訓機構為了賺更多的錢而劃分出來的，真正有用的階段是所謂“系統精講階段”或“強化階段”，這個階段一般在6月份開始陸續出現，7、8月份出來得最多。這是階段的錄音是最精華的，也是最適合系統複習的。
法理、法制史、憲法：我聽的是淳于聞的，此人東北口音，講課挺幽默，感覺還不錯。這幾科分數不高，屬於卷一的內容。卷一（包括法理、法制史、憲法、社會主義法治理念、商法、經濟法、三國法等）歷來有個特點，就是所謂“背多分”，理論性不強，考記憶性的東西多一點，所以背誦就好得分。法制史和憲法，這一點很明顯，沒什麼技術含量，熟記。
社會主義法治理念：中國特色的一科，今年應該還有吧。陳璐瓊的社會主義法治理念是講得最好的，吃透了就行，這一科也沒什麼技術含量，更多的像是背政治。但是這幾年分數很高，現在不僅在卷一考，更是每一卷都會考，特別是卷四的第一道主觀題，往往都是社會主義法治理念的內容，陳璐瓊每年都會出模板，背一背有好處。除了陳之外，前面的淳于聞也會講，杜洪波也會講，這幾個人都講的不錯。
民法：重頭戲來了，民法很多人都說聽李建偉，但是李其實講的不好，特別是這幾年還在講他多年前就舉過的“一把斧頭換三隻羊”的例子，就被我深深地BS了。李講得比較零散，廢話還挺多，不適合想全面系統複習的人，或許適合想突破重點的人。而他之所以有名，無非因為他是“第一個吃螃蟹”的人，江山代有人才出，不建議聽李建偉的系統階段，我聽了他兩三個小時的錄音后，華麗麗地放棄了他。但是聽說李的衝刺階段（預測考題）很有聽的價值，沒有驗證過。
民法我聽的是鍾秀勇的，此人時而文藝時而二逼，看得出來民法學知識還是很行的，有個特別的嗜好就是意淫美女，范冰冰、莎朗斯通統統都被他給意淫過了。鍾秀勇是個講得很全面很系統的人，踏踏實實、知識點特全面，特別是他2012年出的“史上最長民法”，講義有200多頁，連續講了6天，簡直是瘋了，而我竟然也聽完了，還是花了8-9天的時間聽完的，聽完還沒瘋，是個成就。老鍾會讓你覺得，聽他的民法是個享受，如果你有耐心聽完，絕對很有收穫。
但是老鐘的民法有個缺點，就是實在是太詳細了，讓你抓不住重點，所以我後來加聽了段波的合同法，段波雖然沒有那麼詳細，但是講得也不錯，重點突出是其最大的特點。鑒於合同法分值很多，大家要重視。
商經：聽完了老鍾“6天史上最長”的民法，我得緩一緩，於是聽了商法經濟法，這個就沒什麼選擇了，基本上都是張海峽的天下，聽他一個的也就差不多了。老張也是很會調侃的，這一點在枯燥的商經複習中是多麼可貴。
刑法：重頭戲又來了。跟李建偉一樣，韓友誼之前也是司考刑法的首選老師，但去年很多人說他不好，我4月份的時候聽了6小時他的“刑法先修班”，其實還可以，但是邏輯稍微有點亂，特別是他在講“搶劫犯A想殺死被害人，結果把共犯B殺死了，算不算搶劫致人死亡”這個問題時，邏輯混亂，我是不太認同他的“搶劫犯的人身法益暫時不受法律保護”的觀點。於是後來聽刑法錄音的時候，我選擇了劉鳳科，人稱“鳳科大帝”。
鳳科大帝的口音如果你能忍受的話，他現在絕對是講刑法的第一人選了，但是2012年的刑法考得比較簡單，體現不出鳳科大帝的優勢，相信13年的刑法難度會增加，推薦鳳科大帝的錄音和他三四百頁的講義。刑法是所有部門法中，最講邏輯性的，特別是在現在各家有各家學說的情況下，出題人張明楷又特別喜歡將自己的觀點強加給司法考試，所以複習思考就得按照張的觀點來複習了。鳳科大帝是張的弟子，講的觀點跟張的《刑法學》基本上一樣，而且思路清晰、邏輯很周密，不論是複習司考甚至是學習刑法，都挺不錯的。鳳科大帝相比鍾秀勇，是個更加二逼的人物，老鍾舉的例子不是范冰冰就是莎朗斯通，顯得高端上檔次啊，而鳳科大帝舉的總是“我啊——張二娃啊——”，潘勘局時┞段摶牛但是充滿了歡樂，除了口音實在讓人難以忍受外，聽鳳科大帝的刑法也是一個享受。
刑法還有一個據說很不錯的，就是柏浪濤的刑法講義，這本書我買了，確實不錯，雖然這本書我還沒看完，就去看了鳳科大帝的講義了，但是柏浪濤的講義，相比其他人，重點突出，邏輯清晰，也是很不錯的。而鳳科大帝的講義，三四百頁，確實會讓人發瘋。
鳳科大帝還會出一個刑法192題之類的，在“系統精講階段”后出來，是他自己總結的比較好的刑法題目，也講得不錯，通過講題的方式，來串講知識點。
三國法：終於到了我最喜歡的楊帆女王。女王聲音甜美，在枯燥的司考複習中實在是有如一泓清泉啊。三國法沒有第二人選了，一定是楊帆女王，“在女王面前，一切都是浮雲啊，神馬李曰龍、王斌，只配做女王皮鞭下的奴隸的份，在女王的蠟燭皮鞭下，痛苦而快樂的呻吟着。”此乃複製粘貼，但我覺得很有道理。楊帆阿姨的三國法講得確實很好，無可爭議的。
行政法：去年我本來想找林鴻潮的，據說是行政法的首選，但是去年沒有他的錄音，只有他在政法大學講的一個8小時的錄音，不系統，所以我後來才沒有選他，看了魏建新的一個錄音挺熱門的，很多人下載，我也就下了。講得倒是很清晰，不過到了做真題的時候，才發現之前很多知識點都沒複習到，也不能怪人家小新，只能怪行政法實在是太繁雜了。如果今年有林鴻潮的，建議還是找林鴻潮的來聽。
刑訴：司考兩大訴訟法，包括刑訴和民訴，都有一個特點，法條非常重要，所以更應該側重於法條的記憶，講課老師的任務只是幫你梳理。刑訴去年因為刑訴法修改所以是重點，今年刑訴法的眾多司法解釋出來，依舊還是重點，而且一般新法出來，考得都比較簡單，所以今年的刑訴依舊是很好拿分的，性價比高，可以多花點時間來記憶、複習。刑訴我聽了汪海燕的，講課很好。而刑訴還有一個楊雄，講課不太行，但是講義做得好。建議看楊雄的講義，輔以法條，如果要聽錄音，可以聽汪海燕的。
民訴：民訴今年修改了，所以也可算一個重點，但應該還是沒有刑訴那麼重要。民訴推薦鄭其斌，是我認為民訴唯一講得不錯的人了。不過2012年的錄音也沒出來，我聽了他2011年的，沒有什麼變化。但今年就一定要聽最新的了。同樣的，訴訟法要注重法條。民訴還有一個李秀清，在找不到鄭其斌的錄音時，我想試一下李秀清的，但聽了兩個小時后，極度想睡覺的我打開了大家網論壇，輸入“鄭其斌 2011”，然後點擊了搜索。
卷四主觀題：個人覺得，卷四的主觀題才是真正能考察出水平的題目，也是略難的。大部分都要靠部門法的複習成果，但也可以再稍微加強一下。社會主義法治理念推薦前面提到的陳璐瓊，至於答題技巧，可以聽鄒建章或者杜洪波的，兩個都講得不錯。尤其是鄒建章，雖然我今年沒有聽到他的錄音，但是他的論述題考點總結得很好，特別是在第一天考試結束的時候，預測第二天的論述題會出“保障人權”的主題，結果第二天真的出了一個非法證據排除的題目，預測相當成功。考前幾天可以關注鄒建章的微博，有題目預測。
好了，至此終於把幾科的錄音都講完了。接下來再講一下真題集的選擇。一般的做法都是聽完一個部門法就做真題，有利於鞏固前面的複習成果。但是我沒有這麼做，而是全部都複習了一遍才開始做真題，這只是個人的喜好，源於我那讓人抓狂的過分謹慎以及帶點拖延症的性格特點，不喜歡草草動手。
真題集可以分成兩種，一種是按部門法內容來分的，一種是按年份來分的，適合複習的是前一種。
張能寶的真題集是比較早成名的，但其實質量不高，這也不能怪他，因為司考的答案每年都有不少是有爭議的，而張的習題集有些解析也很不靠譜。但好處就是分類還可以，重點的題目大部分都有了。
為了看官方的解析，我還買了法律出版社的《國家司法考試試題解析彙編2006-2011》了，是司法部國家司法考試中心編的出題人對答案的解析，可謂司考真題的官方解析版本。確實，此書的解析較之張能寶等書，要清晰得多，也權威得多，雖然略顯嗦。但有一個不好的地方是，此書是按照年份+大類編的，例如民法的歸入民法，沒有細分成民法總則、合同法、物權法等內容，分類過於粗糙。
建議以張能寶之類的按部門法分類的真題集為主，輔以法律出版社的這本官方解析，在你覺得張能寶的解析不太靠譜的時候，翻一翻法律出版社這本，看看官方給出的解釋是什麼。
真題的重要性不言而喻，很多人都說至少要做兩三遍，所謂真題虐我千百遍，我待真題如初戀。但是，做真題絕對是個虐心的過程，特別是在你信心滿滿地以為複習得很好的時候，拿出真題發現錯了一大堆。而最虐的，莫過於商經和行政法，特別是萬惡的行政法，幾乎摧毀了我信心，總是冒出來我根本復都沒復到的題目。但是，騷年，所謂現在錯總比上了考場才錯好，真題不是為了讓你檢驗自己的複習成果怎麼樣的（那是正式司考的事情），而是讓你查漏補缺的。所以不管多麼慘不忍睹，都要堅強地活下去。
最終，如果到了考前半個月，這個時候已經差不多開學了，前面的複習也基本上成定局了，這個時候會有很多人建議說，民法刑法已經成定局了，差不多都這樣了，應該把時間多花在可以突擊的科目上，例如兩大訴訟法（刑訴和民訴），以及卷一那些“背多分”科目上。我也是這麼做的，無數的經驗表明，考前這段時間是你記憶力的巔峰，而記住了就能拿分的科目，也就是所謂卷一和訴訟法了，至於虐人的行政法和商經，能記就記，是在不能記有也就算了。在考前幾天，還可以關注一下卷四，至少要做一下以前的真題，對比標準答案，看看什麼樣的答題技巧才能拿高分。
然後，就淡淡定定地上考場去吧。“考完就把它忘了，雖然司考能讓你在短時間內記住很多法律知識，但是要想成為一個真正的法律人，還是得按照學院式的教育來，司考，不過只是一場考試而已，過了也不代表你有多行。”這是鍾秀勇說的一句話，我很喜歡這句話。