想到“被動”一詞，就難免讓人想到人類社會的發展歷程，從崇拜自然到改造自然，再到人定勝天，以及如今社會所普遍提倡的人與自然和諧相處，由“被動”走向“主動”，去完成兩項任務，一是認識世界，二是改造世界。
“主動”不同於“主觀能動性”。“主動”是有所時間限制的，而做事後英雄，放馬後炮，這能算是“主動”么？很顯然，這還是“被動”，表面上看很“主動”，實質卻是徹頭徹尾的假“主動”，這也不是真正地做學問，也不是真正地做人做事。之所以會認為事後英雄和放馬後炮是“主動”，是將“主動”和“主觀能動性”二者魚目混珠、不辯真偽了。而“主觀能動性”的概念相對而言較“主動”大些，假如說“主觀能動性”是一個整體，它由兩部分組成，一部分是“被動”，則另一部分就是“主動”了，“主觀能動性”貫穿於始終。在其中，有一個“被動”和“主動”的分界線，這就是“質變”，也就是事物是否發生了變化，在事物發生“質變”之前去做它的話，此謂之“主動”，相反，在事物發生“質變”之後去做它的話，此謂之“被動”。那麼，我們如何去認識我們所處的社會呢？我們如何去做好事情呢？我們如何去處理好人際關係呢？
要和諧地在這個社會生存下去，要滿意地做好一件事情，要正確地處理人際關係，就需要我們充分發揮“主觀能動性”，學會“主動”。如果我們還是沉寂，還是“被動”，那麼我們將繼續重蹈覆轍，在前人失敗的道路上繼續鎩羽而歸。為此，我們要“主動”。
“主動”地去做，拿我國來說，有很多的範例，在世界其他國家或者是組織範例也比比皆是。政治上，中國共產黨反腐倡廉建設做的還算及時，可是奏效卻成反比，越反越腐，或許是朱鎔基總理沒有根治腐敗問題，雖然“主動”出擊了，但是收效頗微；還有中國共產黨的民主建設，比以前是進一步了，至少我今年就經歷了兩次民主選舉。一次是間接選舉，是在我老家農村看到了選民榜，以選民的身份參加了，也是我有生之年首次看到這種激動人心的民主。另一次是直接選舉，我以一個選民的身份參加了選舉，第一次行使了公民的選舉權，雖然所選的人我毫不知情，事迹之類的算我孤陋寡聞，能夠行使公民權已經讓我喜出望外，這也讓我對將來的民主制度還是抱有很大的信心。世界性的“主動”措施有“聯合國”、“北約”和“上海合作組織”。聯合國是第二次世界大戰的產物，對以後社會的發展起到了不可磨滅的貢獻，儘管它一直被操作在美國人手裡，可是他對世界的貢獻無可厚非；“北約”與“華約”的對峙結束后，一定程度上對世界的發展起到了促進作用，“北約”想調皮，可是世界主流不讓其再搗亂了；“上合”協調整個東亞國家的利益，為的是東亞國家自己“主動”地解決潛在的問題，而不需要自認為是“世界警察”的美國來插手。
經濟上，我們國家的政府就做的很好。首先是政府認識到農業是基礎，人民才是國家的真正的主人，第一屆全國人民代表大會常務委員會第九十六次會議於1958年6月3日通過的《中華人民共和國農業稅條例》自2006年1月1日起廢止，這是開天闢地的大事，這項決議不亞於歷史上任何一次起義、運動、革命，無論是陳勝吳廣的“王侯將相寧有種乎”，還是黃巢的“天補均平”，還是李自成的“均田免糧”，以及太平天國的“有田同耕，有飯同食，有衣同穿，有錢同使，無處不均勻，無處不飽暖”，再到孫中山的“三民主義”。“三農”（農民、農村、農業）問題始終是中國共產黨和中央人民政府的重中之重，正是如此“主動”關注，心為民所系，權為民所用，全心全心為人民服務，才會贏得了農民對我政府的一致好評。
文化上，國家“十二五規劃綱要”中《中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十二個五年規劃的建議》就提出了文化建設，即“推動文化大發展大繁榮，提升國家文化軟實力”，“大發展”“大繁榮”要求文化出現百家爭鳴、百花爭艷的局面，針對文化建設“主動”出擊，走向世界，讓中國的文化走向世界，如中國電影、中國製造、中國文學等等。還有對於我國的“人口問題”，我國政府做的還是比較好，提前實行“計劃生育”政策，才讓世界總人口70億的數字遲來了五年。
通過上述論證，可以看出，“主動”的表現在於防患於未然，在於放眼未來，制定一些相關措施、規劃、計劃、大政方針……也可以看出“主動”的益處所在，“利”遠大於“弊”，因此，我們何不再“主動”些？如果我們不“主動”而是選擇“被動”會出現什麼樣的情況？
首先在政治上的表現，貪官污吏猖獗到不可收拾的地步的時候，政府才站出來，不然如何越反越腐。因此，對於反腐問題要“咬定青山不放鬆”，一點也不能放鬆，要抓幾條大魚出來，要學一學朱鎔基總理的勇氣，但是不能全都給送到“斷頭台”，要抓典型，要有標準。最好是不要殺頭，而是將其剝奪自由權，讓其餘生在監獄中度過，再多的“錢”也贖不出來。否則，大魚放到海中之後，仍然可以馳騁。
文化上，“小悅悅”事件發生后才呼喚道德，難道以前就沒有存在道德問題么？不是這樣的，而是“小悅悅”的反響太大了，到了不追究不行的地步。為什麼我們總是做着一些“補課”的反覆？這好比上大學了才學做人，而在小學的時候沒有去學習做人，我們將順序顛覆了，為什麼會這樣？顯然是沒有“主動”學習，而是“被動”地接受教育。做事後英雄，不僅成了習慣，而且備受青睞。
為什麼“三鹿”奶粉事件發生后才給食品安全立法？為什麼“地溝油”問題出現之後才強調食品安全與環保？為什麼當人們露宿街頭的時候才會調控“房價”？為什麼地震發生之後才追究“豆腐渣”工程？難道我們還要這樣“被動”下去，做事後英雄。“被動”已經讓我們吃的苦頭太多了，我們不能再這樣了，我們要“摸着石頭過河”，“主動”去做事，不因人熱。
不論是自己，還是別人，還是政府，我們“被動”太多了，“主動”太少了。居安思危，飲水思源，人類要“主動”思考才會生存的長久，社會“主動”行動才不會出現道德危機，政府“主動”才會贏得人民的支持，政黨“主動”才會永葆青春，每一個人“主動”才會少走彎路而早日走向成功。
追求
2011年11月12日