觀電影《雙胞胎》有感
陳瑤璇
昨晚打開電視，剛好在播《雙胞胎》，簡單的故事、樸實的拍攝，卻有着引人深思的力量。
這是一個關於雙胞胎的家庭故事，以大姐李華的口吻向我們娓娓道來，真實感極強。重男輕女思想極其頑固，父母把全部心血傾注在男孩子身上，確切來說是在雙胞胎哥哥身上。大姐李華因為排行前，讀書好，在家裡還有一定地位，二姐李清負氣出走遠嫁山區，而雙胞胎弟弟則受盡父母和哥哥的冷落。父母不惜冒着被舉報的危險，為哥哥鋪平了事業道路。後來他自考考上研究生，在廣西當上記者，卻不再理睬千里之外車禍受傷的父親和小腦萎縮、行為失常的母親……
如同故事本身，電影的畫面、剪接和敘事手法都是樸實無華的。作為片中最有話語權的大姐，李華的旁白聲音富有磁性、語速緩慢，帶着一種深深的無奈和悲哀，具有極強的感染力。根據時間先後關係，電影在大姐李華的旁白中慢慢推進，雙胞胎哥哥李春的不孝形象漸漸豐滿深刻。當然，弟弟李東的隱忍和孝順也讓我感動不已。
在看電影的過程中，幾個問題一直在我腦海里回蕩。一是父母對子女的教育，二是子女對父母的贍養，三是女人對丈夫的認識。電影中的家庭悲劇很大部分原因在於父母的教育不當。“偏心眼”造成哥哥的傲慢和自私，他不會付出、只會索取，還覺得理所當然。他聽不進別人的意見，認為大姐的好言相勸和合理要求都是“強加他人意志”。弟弟從小老實孝順，在哥哥面前永遠抬不起頭。好在弟弟沒有逆反心理，沒有走向歧途，不然將是更大的悲劇。而如果父母一視同仁、給予同樣的關心和愛護，這樣的悲劇是可以避免的。
大姐李華在忍無可忍的情況下決定起訴李春，想討回公平和正義。在律師面前，李春大放厥詞。他認為中國的法律是不人性的，應該像歐洲某些國家一樣，父母有義務撫養子女，子女無義務撫養父母。他說父母對子女的撫養是受自然驅使的，是自私的，子女無需為父母的私心埋單。真的是這樣？歐洲人的做法是有一定的合理性，可畢竟我們國家的條件不一樣，況且我們可能只是片面理解，生搬硬套不足取。父母年老有能力自己生活是一回事，可是難道卧病在床希望和要求子女看望，也是錯嗎？明顯不能苟同哥哥立春的言論。
李春一直和岳父母住在一起，對岳父母好過對自己父母百倍。妻子在看到李春對待父母的一系列行為之後，留了紙條帶着孩子回娘家。她說“我一直因為你對我的父母比對自己父母好而感動，但現在我覺得害怕”。片尾沒有結局，但他們的婚姻可能因此終止。其實，對一個女人來說，如果丈夫對自己含辛茹苦的父母都不聞不問，那你覺得他對你父母的關心就是真心真意的嗎？百善孝為先，連對自己最親最近的人都吝於付出，還能指望他去愛其他人嗎？