守望者罪惡迷途影評（一）
我對國產電影並不過多的抨擊什麼，畢竟國產電影正在發展之中；但是也從不抱希望於國產大片，大片無非是大製作、大明星的燒錢之作。反而會對這種沒有打進國際市場的國產電影多一些關注。畢竟，中外文化差異太大，對電影的欣賞角度不同，要求也不同，比如，西方喜歡西遊記的故事，由羅伯導演的功夫片《功夫之王》用流行的穿越把一個美國小夥子帶到中國古代，在最後戰勝邪惡勢力（玉疆戰神），孫悟空怎麼就出現在其中，莫名其妙的背景和情節設置把所有熟悉西遊記的中國讀者搞得雲里霧裡，這部片子就是一個完全西方模式的電影，顯然並不能令中國觀眾買賬。還是回過頭來看看我們不太成熟的國產電影。
比如鬼才導演寧浩的作品《瘋狂的石頭》郭帆、李陽執導的《李獻計歷險記》旁白與配樂都有一定文藝素養與感知能力，現當代各種文化元素駁雜地充溢其中。
這次我主要評的是非行導演的作品《守望者：罪惡迷途》。這部電影進行宣傳時稱，《守望者：罪惡迷途》是國內首部犯罪劇情大片，重在演繹犯罪心理，影片格調整體上偏於冷酷恐懼。
先看一下百度上的影片簡介：楚小莉（黃聖依飾）和三名好友結伴尋訪庫依族文化，途中他們希望借宿小莉父親的朋友家，然而主人不在，只有一個陰森森的男人（任達華飾）接待了他們，恐懼也旋即降臨。某國營廠青年職工周棟（陳思成飾）來到潘家鎮探訪退休職工黃老爺子，他在東風旅社偶遇一名滿面滄桑的中年男子。周棟和他成為朋友，並現身說法為其上了一堂現代男女辯證關係課。殊不知他自以為是的說教，會造成怎樣無法挽回的後果。二十年的牢獄之災過後，頹廢落寞的男子重新站在生命的岔路口。何去何從，全然無有頭緒，就在這個關鍵時刻，一起突發事件推着他邁出至關重要的一步。
這部影片分三步式講述。第一部分，大眾評價普遍不較低，說這一部分拉低了電影的整體檔次。一群年輕人驟然闖入，是不太討好觀眾。看這部分，格調恐怖，陰森的背景音樂，不知情的同行者，詭異的中年男子，奇怪的“命案”……這一系列的場景讓人窒息，並猜疑，是什麼讓這個中年男子做出如此舉動，這背後到底隱藏着什麼不為人知的秘密。但是，這看起來似乎是個老套的香港驚悚片，用了老套的手法，不少人因此失去了看下去的興趣。
可是，鏡頭一轉，到了一個小鎮上，風韻猶存的老闆娘紅姐（張靜初）和風騷的住店客人周棟（陳思成）在此上演了一次曖昧的邂逅，藉此，店客為剛出獄的中年男子陳志輝現身說法為其上了一堂現代男女辯證關係課。在這裡，陳志輝碰到一隻黑色詭秘的貓，貓向來給人一種陰森詭異的氛圍，這成功的讓觀眾豎起了寒毛。周棟在小店把陳志輝當朋友，約他到潘家鎮的為老爺子祝壽，在此，陳志輝在此再一次犯下命案……
最後一段，進一步揭開了陳志輝一步步走向復仇的複雜心理過程。時間回到了陳志輝出獄時，他到一個茶樓歇腳，偶遇一場搶劫案，他看到無情女為錢拋家棄子，之後離開，這一場景深深地刺激了他，雖然他並不知道後來的故事，這女子只是為了給女兒湊治病的錢，才投靠黑幫老大。可是，已然經過二十年牢獄之災的陳志輝，依舊是處子之身，並不懂得人情世故，因一直呆在監獄里，想法停滯不前。況且，當初也是因為情殺進監獄。這時，在他的面前出現一個岔路口，向左還是向右。左邊是一直以來對自己很好的自己的親戚，右邊，是自己當初殺害的人的住址。因為受到了這場和自己境況相似的背叛的刺激，他走向了潘家鎮，這個他曾經犯下罪惡的老地方，他走到這裡，意味着離下一步的罪惡又近了一步。人性的複雜，就展現在此。當初，他一直辛苦工作，用斧頭做木工供養自己的女友讀書，女友學成歸來，因為看不上他，提出分手，陳志輝惱羞成怒砍了女友。人性的不健全釀成這一悲劇。他也無法接受自己辛苦的付出換來的卻是背叛的現實。如今，出獄后，又看到這樣的場景，如何不讓人怒氣重生。又在後來周棟的指引下，悲劇重新上演。
直到電影的最後，才明白了整個劇情。當發現原來高談闊論發表對女人的各種看法的周棟對櫃檯後面那個風情萬種的女人的種種自以為是的判斷原來都是一場誤會的時候；當任達華飾演的陳志輝給徘徊在小旅館外面的那隻黑色的野貓帶回一條魚的時候；當陳志輝執着地追問那些背棄過他的人，而他苦苦掙扎要的只是一個道歉的時候；當他被周棟即興發揮的一番觀點嚴重誤導，激發了內心本已有意向善的憤怒，決心復仇的時候；當周棟如夢初醒般的不顧一切回去找他的時候；實在沒有辦法叫人不心生深深的同情，這一切原本是不會發生的。
究竟誰是悲劇的罪魁禍首呢？二十年前戀人的背信棄義，家人的從中作梗，二十年後執迷不悟；周棟的自以為是，盲目自大，無所不能般的在陳志輝面前扮演了一回人生導師；為了給孩子動手術，而處心積慮製造一起刑事案件的黑衣人，也想利用他作為目擊證人；四個年輕人冷漠拒載，如果他們不拒載呢，會不會周棟就攔住他了？
有人說，這一切的一切，像蝴蝶效應一樣，產生了無法估計的連鎖反應，最終徹底毀了這個曾經想要放下過去，重新開始的可憐人。就在我覺得，命運對他來說，是殘酷得無以復加的痛苦的時候。 最後一幕，他的哥哥嫂嫂安靜地守候在桌前，做好了一桌子的菜，看看牆上早已經過了時間的鐘，哥哥忍不住說：應該是今天啊。嫂嫂笑了笑安慰哥哥說：他不回這，還能去哪呢？這下好了，一家團聚了。如果他能看到這一幕，我相信，他一定會回家的。如果我們能對別人多心存一些善念，哪怕只是一種美好的願望，我相信，有許多問題就化解了。而陳志輝，他心中有那麼多的疑惑，可他永遠是在錯誤的時間、錯誤的地點、遇見錯誤的人，發生了完全錯誤的對話，他需要的不是被喚起恨，不是被喚起複仇的慾望，而是重生的希望，忘記過去，重新開始。而更為諷刺的是，令他燃起複仇念頭的那些人，在他們的各種假面、假話、背後，真正訴說的卻是真愛、真善、真誠。只可惜，陳志輝再沒有機會看到了。孟樓，他是嚮往過的，這個日後能狠狠地把釘子敲進別人腦袋裡的人，他最初也曾經擔心地問：我有個堂哥在那裡，你說我去找他們，他們會不會討厭我？這太讓人感到心酸了。
因此，有的人不禁發出感慨：人有的時候，一無所有，一個信念，就能堅持下去；人有的時候，傷痕纍纍，一句道歉，就能獲得平靜；人有的時候，萬念俱灰，一個歸宿，就能重新開始。在人生的岔路口，不同的方向就是不同的人生，就是截然相反的命運。一念之差，一邊天堂，一邊地獄。
守望者罪惡迷途影評（二）
有感於現實生活中因為一些小事兒產生的言語肢體衝突，其實大多數情況都是“說者無心，聽者有意”造成的誤會。言語的作用往往因為聽者的性格境遇不同而與真實想法千差萬別。而這其中很有可能導致與說話者本意南轅北轍的結果。顯然光用這句俗語來形容本片顯然太過單薄，但是卻又是本片故事的核心。
影片的主人公陳志輝為何會走上復仇殺戮之路，直接原因是路途上遭遇的兩個陌生人的對其的言語激發了他的復仇慾望，激發了人性中的惡。在茶樓遭遇的中年人給陳志輝講的那兩個腦筋急轉彎，以及最後留下的那句“沒有酒何必長壽”在陳志輝看來都是直接了當的暗示憤怒不該因歲月淡忘君子報仇十年不晚。特別是在中年人與其妻子大吵大鬧的情形，和二十年前自己被心上人拋棄的託辭何其相似。可是誰卻知道這只是一場精心設計的騙局中的前場花絮而已，連中年人自己都沒想過自己完全是出於演戲需要的台詞卻點燃了陳志輝的仇恨之火。而更可悲的是而後結識的青年男子周棟自作聰明的想通過自己的妄加定論救贖陳志輝已經迷失的靈魂，沒想到卻適得其反，他只不過是繼續火上澆油而已，讓陳志輝的仇恨之火燃燒的更加猛烈。所以，本該看破紅塵，一心向善的陳志輝，卻因為這兩個陌生人看似無心的言語，最終走上了復仇的不歸路。
陳志輝是可悲的，卻又是無奈的。他本應該過着普通人的生活的，曾經的恩怨早已在歲月的洗禮中慢慢淡去，而正所謂人言可畏”，看似熱心的陌生人的無心之言讓這個本來老實本分的木匠再次拿起來殺戮的鐵鎚……信任是陳志輝做人的準則，而也正是這種單純的信任讓他太在意別人的言語。一直記得影片中的幾個片段。一是陳志輝給周棟講的那兩個腦筋急轉彎，這是曾經陌生中年男子告訴他的，他照搬講給了周棟聽，在陳志輝看來，這已經是他能表達出來的最幽默的段子了。另一個片段是陳志輝拿壽宴吃剩的魚回去喂那隻黑貓，這無疑是陳志輝人性中善良可愛的一面，而這卻並沒有熄滅仇恨的火焰，陳志輝就是這樣一個“古板”“單純”的人，他單純的性格讓他遭受牢獄之災，也是他單純的性格讓他篤信他人的話，而他的悲劇某種程度上來說這個社會的悲劇，但卻又彷彿宿命一般，無法擺脫，讓人唏噓不已。
影片在敘事上完全摒棄了傳統的順時針軸，採用三段式倒敘的手法還原事件的起因經過。讓觀眾的注意力集中在事件背後隱藏的真相而不是事件本身，這和非行導演第二部作品“全民目擊”有異曲同工之處，不過比起後者更複雜的線索與人物，本片的線索和人物關係要簡單的多。有觀眾評價本片“蛇頭虎尾”的確不無道理，第一段故事中陰森詭異的配樂，人煙稀少的古宅，外加帥哥美女探奇般的旅行，還真有着老套廉價恐怖片的味道。這樣的橋段很容易讓觀眾昏昏欲睡提不起興趣。不過還好，后兩段故事把影片拉回了水準之上，也讓整個故事的主題得以升華。特別是作為全片核心的第二段敘事中，時而歡快，時而急促，時而悠揚，時而詭異的配樂讓本是陰暗沉重的影片主題有了一種別樣豐富的感覺，特別是張靜初的表演，一改往日清純玉女的形象，韻味十足風情萬種的少婦形象被演繹的恰到好處。任達華的表演就更不用說，一個遊走在善惡間的“老實人”，一個渴望隨着歲月流逝淡忘過去的孤獨人，一個被背叛被拋棄的傷心人，陳志輝這樣一個有着複雜內心情感的角色被任達華詮釋的淋漓盡致，很難想象如此“洋”的一個演員將如此“土”的一個角色表現的入木三分。
全片的情節設置可謂良苦用心，也體現了導演對敘事手法大膽的嘗試，這是非常值得肯定的。但是故事情節本身卻並不值得推敲。比如為何陳志輝在殺完人後並未選擇離開而是一直住在那裡，之前他並不知道一群年輕人會來借宿。而在他第一次殺死黃家人後警察已經到過現場，而卻沒有封鎖現場和鎖定犯罪嫌疑人？這都有悖於常理，只能說，這是邏輯妥協於劇情需要。
作為非行導演第一部作品，本片無論情節設置，敘事手法以及最為重要的精神內核都可謂上乘之作，特別是在國產電影組團忽悠觀眾的年代，這樣一部犯罪懸疑電影更具有現實意義，雖然很多不足，但是希望之光卻熠熠生輝。
守望者罪惡迷途影評（三）
近些日子，無情無緒，屢次自我說服后，仍舊執拗地不願回歸現實，任由灰色的心緒攻城略地。
新電影，竟選擇了據說集驚恐懸疑於一體的罪案片——《守望者：罪惡迷途》。看到海報上一臉沉鬱的任達華，非但不怕，似乎還有點心有戚戚焉。簡單的故事，倒敘的手法，卻也節奏緊湊，情節流暢。感覺得到，編導不是要為“大片”而“大片”，委實想與觀眾分享些什麼。不論票房如何，真誠的態度本身在浮躁充斥的演藝圈已屬難得。
人生最重要的二十年，陳志輝竟在獄中度過。因愛生恨，因恨而要將所愛毀滅，這無疑是極端的個性。二十年，偏執或多或少被壓抑，但任憑怎樣的監獄都無法將人徹底改造。夾雜恨、憤怒與不甘的惡缺乏泄導的通暢渠道，負面能量持續累積着……
出獄后，他本想與親人團聚，過平常人的生活。但不幸的是，每一選擇的關口，與他萍水相逢的男女所展示的，都是這個世界無恥醜陋的一面，而不是隱匿在表象背後的善意真情。
最令他難於忍受的，恐怕是“途中”陌生女人對她們伴侶的輕視與背叛。二十年的肉體囚囿，二十年的內心絕望，不也是因為無法接受曾經深愛的女人鄙夷的言語、冷漠的表情與善變的心么？這樣，累積的怒與怨被喚起、被放大。最終，於善惡的交叉口，他縱容自己將餘生駛向不歸路。陪葬的人，有曾經傷害過他的女人的至親，亦有本與這遙遠故事毫不相干的年輕生命。
但，世界不僅有他所看到的浪蕩、輕浮與背叛，更有他沒有看到的莊嚴、深情和堅守。如果一切可以重來，彰顯詮釋真善美的細節、人性中那些明亮溫暖的片斷能早些進入他的視線，或許結局便是另外的樣子了。可惜，人生不能綵排。
報復還是寬恕，這是一個問題。報復了他人，無疑也毀滅了自己。寬恕了他人，又何嘗不是在拯救自己？不幸的是，他選擇了前者。雙手沾滿鮮血，內心充滿復仇的“快感”，恨，真的會消失么？當然不會，它會像無底的黑洞般，將整個世界渲染得一團漆黑，並最終吞噬掉陽光下所有美好的部分。
善是什麼，惡是什麼，人性是什麼，或許本沒有答案，如果有，亦遠非理性主義者以概念與邏輯架構的那般簡單。迷途中，人將做出何種選擇，其根據是什麼，又怎能以三言兩語一一作答，這就是“人”。試圖用統一的言詞形容獨一無二的生命，非但不是對人所能具有的深刻“洞察力”的佐證，反而是對“人”之為“人”的豐富性與神秘感的輕淺解讀。
人，就是他活着，世界，不外世界觀。
回到電影，任達華是老戲骨，演技自不必說。陳思成日漸成熟，我看好他。雖不想但不得不承認：女演員，在這部戲中，真的只是配角。