這一段時間以來，男人自“賣”似乎成為一種時尚。社會的需求決定時尚的聲勢和潮流的走向，自古笑貧不笑娼，你情我願，各取所需，只要不觸及法律的鐵板燒，也是順理成章的事。
關鍵的問題是你陪你的聊，你賣你的身，靠的是長相，是身高，是體形，是力氣，是技術。雞魚蝦蟹，各走各路，幹嘛要把母校和詩歌聯上？有關係嗎？本不為大眾所知的北大光華管理學院倒因此事盡人皆知，不過這個學校好像沒有陪聊這個專業，學而不優，四年荒廢，改弦更張，本已和學校和專業無關了，拉母校墊底做什麼？這個和就業難有什麼關係。社會問題每個人都要面對，呼籲是呼籲，生存靠的是真本事，一個男人有必要靠幾年前光榮事迹謀生嗎？所謂落魄詩人就更說不過去，純文學從古至今，由中到外都不是能養家糊口的職業，中國最熱的編劇海岩也不過是兼職，詩歌只有人罵沒人讀是社會的悲哀，不過恐怕亡不了國。想寫詩先找個安身立命的法子先，賣身算一個，條件夠好的話。這和文學創作搭不上界，難不成某位富婆可以躺在床上只讀你的詩就能體會到翻雲覆雨之樂？真有那能耐還用賣身嗎？
真希望現在有某位心理醫生站出來，給大家個理由，說大學生幼稚，心理發育不成熟，社會壓力大做點偷機取巧的事可以理解；詩人生存壓力大，又長期沒有仰慕詩才的女讀者相伴，生理狀況堪憂，荷爾蒙無法消耗所以想了這個自以為兩全其美的事做。所以。
不然怎麼樣？紅燈區沒去過，只看到老港產片經常在街燈深處有那樣的燈箱，“清純中學生”、“大學在校女”，還有就是一個很經典的笑話，某位嫖客面對年老色衰的“女服務工作者”，問：“你多大？”，女答：“18”，男奇怪：“你18？！”，女回答：“對，去年20，今年18嘛。”
幾日前又在新聞上看到一個中年農民工樣子的男人的照片，手持一張紙板，寫到“女兒重病，無錢醫治，欲賣身富婆換醫藥費。”
不知為什麼，這個沒傳開，可能看上去更無厘頭了。
只是想告訴他們，多打聽打聽，在中國，男人賣的不是沒有。而且因為沒有女性普遍，所以檔次是很高的，服務的確實都是富婆級的人物，鴨店都是很高的會員店。但是，對“男服務工作者”的標準也很苛刻，比如入行在20歲左右，身高180以上，相貌必須是帥哥級，身體和運動員差不多。即使這樣聽說也有服務一晚下不來床的。沒辦法，生理特點不同。
不要把事情想得太天真了。臉皮夠厚，自我炒作一下算條捷徑，用一點東西增加賣相大家可以通融通融。不過有句話可是真理啊：買東西是要看真材實料的。