怎樣應對美國的人權報告

　　傅伯勇

　　5月24日，美國國務院又發表了2011年度人權國別報告，說包括伊朗、朝鮮、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、敘利亞、白俄羅斯和中國等國的人權狀況“極為糟糕”，並指中國為“獨裁國家”，說中國在“中國共產黨內部紀律程序不透明，尚不清楚人權和行政瀆職者是否得到一貫的懲處。”

　　中國有點專制，我承認；中國“黨紀大於國法”的現象，我認為也存在。其他國家人權狀況是不是“極為糟糕”，我沒有研究過；說中國的人權狀況“極為糟糕”，我還是不贊同。什麼是人權？人權，即基本人權或自然權利，是指“人，因其為人而應享有的權利”。其基本內容包括：生命權、自由權、財產權、尊嚴權、獲助權、公正權。從法律層面，中國的憲法就明文規定了對人權的保護，體現了對公民生命權、自由權、財產權、尊嚴權、獲助權、公正權的極大重視。從現實情況看，也說不過去。中國草菅人命的事例有幾起？沒有幾起嘛。有誰強制剝奪了中國公民合法的私有財產？沒有嘛。在天災、人禍面前中國政府無動於衷了嗎？沒有嘛。所以，中國在公民的生命權、財產權、獲助權等方面，成就是有目共睹的。而在公正權、自由權、尊嚴權方面，雖然存在一些不足，但是比起舊中國來，比起前些年來，比起某些所謂民主國家來，中國也有長足的進步。那麼中國的人權狀況“極為糟糕”從何而來？

　　美國從來就是帶着有色眼鏡看人，對別人進行干涉與攻擊，對自己則是塗脂抹粉。對待美國的這些報告，我的觀點，應該辯證看，“有則改之，無則加勉”。但如果是歪曲的，甚至是捏造的，就要採取有力措施進行回擊。一方面，對它進行堅決駁斥，以大量的雄辯的事實揭穿它的荒謬；另一方面，也是最重要的方面就是，它能夠對別國人權狀況評頭論足，橫加干涉，不妨以牙還牙，在它每年出爐“國別人權報告”后的第一時間，中國就發表“美國的人權報告”，有板有眼、客觀公正地羅列大量的事實，揭開美國人權的面紗，看看美國人權的齷齪。中國已經針對美國的做法連續12年發表了美國的人權報告，不妨再發表一次。

　　我不主張“睚眥必報”，但對美國這樣的流氓國家，你不操他的娘，他就不知道你是他的爹。我們不是流氓，但是對待流氓，有時候還需要用流氓的手段。所以，他只要一而再再而三地惹你，你就不妨“以其人之道，還治其人之身”。

　　什麼東西都必須講效果，也許這樣，效果可能更好。

怎樣應對美國的人權報告標籤：鋼鐵是怎樣煉成的