3月13日上午，商丘市睢縣胡堂鄉許多被拆除的黏土磚窯場主向記者反映，該鄉原有14座窯場，去年，鄉黨委書記和鄉長將他們召集在一起，以上面要求拆除窯場為由，先後3次收取每個窯場12萬元的“保護費”，交錢的可以繼續生產，不交錢立即拆窯。(03月15日大河網-大河報)。
收取“保護費”，這是黑社會的慣用手法，是一種流行於地下，見不得陽光的骯髒作法，是只有影視作品中才可以偶爾露出崢嶸的怪胎。所以，在筆者的想象中，是無論如何也不可能相信鄉政府也會象黑道一樣收取“保護費”的，因為政府是由納稅人推舉組成，用來維護社會秩序，維護公平正義，保護納稅人利益的國家權力機關。它的辦公經費有國家財政作保障，它的人員工資也由國家財政按月發放。所以，無論是從它的性質來說，還是從它的職能來說，再或是從它的財政保障來說，鄉政府收取“保護費”都是對社會一種極大的嘲諷，都有着極大的危害。都是讓人無法想象和無法接受的。
但是，生活的戲劇性，總是超過了善良人們的想象力，現實的神奇性，總是讓普通老百姓感到不可思議。胡堂鄉公然“以上面要求拆除窯場為由，先後3次收取每個窯場12萬元的“保護費”，交錢的可以繼續生產，不交錢立即拆窯。”而且在收取“保護費”后“都沒有開票，連個條子都沒打”。這哪裡象是一個政府的行為？這與那些持刀勒索的歹徒有何區別？與那些公然以殘暴手段相威逼的劫匪又有何差異？
近些年，一方面是有關黑窯場的新聞是頻頻不斷，有關黑窯場主強迫工人無償勞動殘暴對待勞工的新聞讓人觸目驚心。另一方面是打擊黑窯場主聲浪是一浪高過一浪，政府取締黑窯場的報道屢屢傳來，但是，效果卻一直不是很理想。當人們一致辭譴責那些黑窯場主為了賺錢無良無德、無法無天時，當人們紛紛指責有的地方政府為了地方利益對黑窯場打擊不力時，當人們再三抨擊少數官員為了錢財與黑窯場主串通一氣互相利用時，是絕對沒有想到竟有象胡堂鄉這樣公然以政府的名義，公開收取“保護費”的事例。可以想象一下，有胡堂鄉政府這樣“交錢的可以繼續生產”的政府為黑窯場撐腰壯膽，黑窯場是怎麼能夠關閉得了？黑窯場主又怎麼會有良知發現？
所以，無論從哪個角度來說，胡堂鄉政府這種“交錢的可以繼續生產，不交錢立即拆窯，”的政府行為，都是既違反社會規則，又違反法制原則；既損害黨的形象，又損害政府公信力；既傷害窯場主利益，又傷害群眾心靈的行為。是一種將公權”錢化，使公權變異的作法，危害之大，後患之深是無法估量的。所以，其上級黨委政府應該徹底調查，嚴肅處理，以解民惑\服民心。
政府收取“保護費”，公權變異出怪胎 標籤：未成年人保護法