閑話“銀行亂收費”
（陳宣章）
熱門話題：銀行亂收費。數據顯示，銀行暴利主要來自兩個方面：一是大利差盤剝，我國的16家上市銀行，去年前三個季度的凈利差收入超過1。2萬億元，占營業總收入80%；二是手續費繁多，收費項目多達3000種，7年時間增加了10倍。2011年7月12日，銀監會和銀行協會聯合舉行發布會稱：中國銀行業服務項目共計1076項，其中226項免費，佔總數的21%；收費項目850項，佔79%。這是官方首度公布中國銀行業服務項目總量。僅僅半年，就變成3000多，發展速度驚人。
前一段時間媒體還報道：銀行業利潤最高。內地銀行日賺6億暴利超石油煙草，手續費7年增10倍。而同時卻發生銀行收費項目從300多發展到3000多的怪事。這真是越富越瘋狂。對於備受公眾爭議的銀行收費問題，2012年2月9日銀監會對外發布《關於整治銀行業金融機構不規範經營的通知》（以下簡稱《通知》），對銀行業系統不規範經營行為進行專項整治，同時要求4月1日起各銀行對於服務收費項目明碼標價。2月10日晚間，銀監會、人民銀行、發改委共同發布了《商業銀行服務價格管理辦法（徵求意見稿）》，要求商業銀行建立科學的價格管理體系，加強內部控制，嚴格執行明碼標價制度。
廣州日報記者王亮報道：法律界認為，《辦法》提出的政府定價、指導價範圍太窄。而在市場調節價方面，監管方給銀行自由調節空間過大，給銀行亂收費有“可乘之機”。《辦法》實際上對銀行服務收費實行的是“報備制”，與“審批制”相比，“報備制”的監管力度小了“不只一點半點”。廣東銀行業協會一名資深律師對記者表示，要求銀行收費“提前報告”和“明碼標價”，反而從法律上為銀行“高收費合法化”留下缺口。北京問天律師事務所主任張遠忠指出，一些銀行在服務收費上“漫天要價”，與消費者在銀行服務價格制定上缺乏話語權不無關係。
南方都市報記者則一針見血指出：徵求意見稿未提及如何減免此前備受爭議的一些收費項目，因此有“避重就輕”之嫌。所謂“報告”“明碼標價”反而從法律上為銀行收費開綠燈，為收費合法化提供依據。近年來，商業銀行服務收費項目從數百種激增至數千種，收費標準也不斷提高，儘管監管部門多次下文予以規範，銀行收費衝動依然“勢不可擋”。為什麼呢？廣東深天成律師事務所鄭緒華律師說，徵求意見稿未規定商業銀行實行市場價時應遵守的必要性原則，即明確界定哪些服務項目屬於不應該收費範疇，這樣在執行階段，容易給商業銀行“可乘之機”，以實行市場價格的名義將很多本不該收費的項目變得合法化。
長期以來，銀行“默默無聞”地收費。根據銀監會、央行、國家發改委聯合下發的《關於銀行業金融機構免除部分服務收費的通知》，包括個人儲蓄賬戶開銷戶手續費、密碼重置費、存摺工本費等34項銀行服務收費，從7月1日起一律免除。然而，新規給百姓帶來的“實惠”十分有限，舊的收費項目還沒取消，部分銀行收費項目卻又出新招，多家銀行將密碼重置費改稱“掛失費”繼續收費，部分銀行新添收費項目或提高原有項目收費，銀行收費非但禁而不止，甚至有變本加厲的趨勢。
政令不暢通，有令不行，有禁不止，你說你的，我做我的，“上有政策，下有對策”。包括四大國有銀行在內的多家銀行之所以視銀監會、央行、國家發改委聯合下發的通知為廢紙，公然抗命，恐怕也是吃准了有關部門不敢拿自己怎麼樣。要真正遏制銀行的亂收費行為，監管部門就應該明確承認銀行的違規收費事實，並依法予以處罰。否則，嘗到甜頭的銀行決不會甘心放棄這一重要利潤來源，一邊叫停、一邊新增收費項目的鬧劇也將繼續上演。
如何才能確實改變這種狀態呢？我認為：1。提及制定政府定價和政府指導價項目和收費標準時，應引入第三方中立機構的成本核算和聽證程序；2。3000多條銀行收費項目應該讓人大逐條審查，追查亂收費制定者的責任；3。銀行收費項目逐條審查時，應該徵求消費者的意見；4。應規定哪些或哪類項目不應收費，並防止商業銀行巧立名目亂收費；5。加大銀行違規收費的處罰，而且要追查領導者的法律責任，不能只罰銀行不罰個人；6。賦予金融消費者救濟的權利和針對銀行的懲罰性救濟措施。
我清楚記得：1988年我從大連轉業到上海時，銀行定期存款未到期。銀行工作人員主動告訴我：到期時可以在上海辦理“異地取款”，不用交手續費。現在，網上轉賬、隔行取款、異地取款等等，甚至出現銀行卡年費、小額賬戶管理費、遺失卡掛失費、密碼更改費、印鑒掛失費、掛失核實費、短信提醒費等等的“苛捐雜稅”。
銀行是壟斷企業，老百姓被宰沒有地方訴說。現在群情激憤了，三部委共同發布了《商業銀行服務價格管理辦法（徵求意見稿）》，總算給老百姓有了一點希望。但是，各方知名人士還是尖銳指出其中的“貓膩”。什麼時候三部委能真正站在人民的立場上說話？
國有銀行姓“國”，但是“中華人民共和國”中人民“當家作主”，不要把“國”和“民”隔絕開來。國有銀行的暴利，人民無權享受，還要“千般”地被盤剝，天理何在