從劉翔現象我們應該叩問些什麼
傅伯勇
每一個成功的人都值得仰望，劉翔也一樣。他既是中國的驕傲，也是世界的驕傲，因為他創造了男子110米欄的歷史。2004年雅典奧運會上，他以12.91秒的成績平了保持11年的世界紀錄；之後他在瑞士洛桑舉行的田徑超級大獎賽中，又以12秒88打破了保持13年的世界紀錄。而8月7日的倫敦奧運會男子110米欄預賽中，劉翔打欄摔倒在地，無緣晉級決賽。這次，他或許告別體壇，劉翔的名字也將屬於歷史。這似乎很殘酷，但是儘管殘酷我們同樣要坦然面對。
坐在電視機旁，看到劉翔的跌倒，看到冬日娜的哽咽，和看到解說員眼淚汪汪的解說，這一刻，的確讓人感到糾結與心酸。而透過劉翔現象，還有更多的叩問。叩問之一，之前就有傳言，說劉翔傷勢未痊癒，說劉翔可能跑不到終點，既然如此，何必又讓他去參賽？奪金牌真的比傷痛重要嗎？一個人到底是機器還是真正意義上的有靈魂、有自主的人？這不是對痛苦與生命的漠視嗎？一個人的價值或者一個國家的實力就完全是參賽與奪獎牌嗎？叩問之二，劉翔的腿，如果真正未痊癒，醫生不知道嗎？教練不知道嗎 劉翔自己不知道嗎？國家體育總局不知道嗎？如果我們也來問責，責任在誰？就這樣不明不白？就這樣遮遮掩掩？就這樣不了了之？叩問之三，劉翔跌倒是必然還是意外？如果是腿部有傷未痊癒，那就是必然。雖然今天已做完跟腱手術，但並不意味着跌倒就完全是跟腱斷裂的原因，也有可能是因為跌倒后才導致的跟腱斷裂。所以，跌倒還有兩種情況：一是腿部受傷與技術性錯誤並存；二是純屬偶然，純屬技術性的錯誤。我們往往喜歡“一俊遮百丑”，將英雄打造成十全十美，打造成百戰百勝，但是事實上不是這樣。我仔細看了劉翔預賽的整個過程，而且反覆地看了，在我看來，劉翔主要是犯了一個低級的技術性錯誤，那就是：離欄過遠而起跳（這幾乎完全是技術性問題），而且跳躍的高度遠遠不足（這可能含有腿傷的因素，同時也可能是技術性的因素）。對一個曾經創造過輝煌的人，我們也沒有必要一味地仰望，還要懂得俯視，或者平視。所以，無論媒體也好，還是崇拜者也罷，何不坦誠一點？何不客觀一點？這樣豈不更好？
或許我這是在劉翔及其親友、劉翔的崇拜者或者很多國人傷口上撒鹽，但是，我要說的是，一個理智的人，一個理智的民族，能夠經受住任何叩問，而且面對這些叩問，至少應該好好反思。
從劉翔現象我們應該叩問些什麼 標籤：經濟學是什麼