首頁>讀《品三國》有感

讀《品三國》有感

白雲飄飄網 編輯:zeimm

1、人中豪傑,曹操——讀《品三國》有感1000字


  那是一個烽煙四起的年代,刀光劍影中閃爍着殺機;那是一個疑竇叢生的年代,上演着各種姦猾狡詐的角色;那是一個民不聊生的年代,黑暗籠罩着龍蛇混雜的亂世。《品三國》,作者犀利地把這風塵老朽的歷史面紗層層揭開,抽絲剝繭,為我們講述其中的傳奇……

  曹操,那是我最喜歡的人物。他兒時雖然有一點紈絝子弟的形象,但在青年時代就已考取了功名。正因為曹操的正直,慷慨,大量,有眼光,才使得賈詡等有才能的謀士前來投靠。“治世之能臣,亂世之英雄”的曹操可謂是前途一片光明。論才略,“奉天子以令不臣”;論眼光,深謀遠慮;論武藝,亂世之奸雄。曹操善於聽諫納賢,“奉天子,修耕植,蓄軍資”就是毛?出的點子。

  曹操的雄才大略,遠勝於志大才疏的袁紹和袁術。曹操實事求是,唯才是舉,不拘一格,來者不拒。虛名與虛榮對他來說只是過眼煙雲,他要的是實力——身邊的謀士、勇將。他的重義才使得關羽在危急時刻放他一條生路。而且娶妻娶賢惠,曹操的第一任夫人丁氏就十分有教養,十分賢淑,這才能為有一點野心的曹操開拓社交路線。只有能夠體貼下屬,嚴於律己,寬以待人的主人才能夠得到下屬忠心地擁戴。

  如果曹操沒有才略,就不會廣招賢士;如果曹操沒有雄心,就不會與劉備抗爭;如果曹操沒有寬大的胸襟,就不會有人為他出謀劃策;如果曹操不會體恤下士,就不會受到眾將士的擁戴和忠誠;如果曹操不會聽取諫言,就不會用兵如神;如果曹操沒有深謀遠慮,就不會自己稱王了。

  現在,就來談談曹操的謀士吧!毛?為曹操提供的“綱領性文件”,使曹操贏在起跑線上;荀????芏?恫懿伲?徊懿儆????ldquo;張良”;張綉和賈詡,投靠,叛變再投靠,被曹操完全信任,因感恩而出謀劃策,鞠躬盡瘁,死而後已……

  作為初中生的我們,應該像曹操一樣擁有遠大的目標和志向,並為理想堅持奮鬥。我們應該做好我們的本份工作——學習。學新知識,溫故舊道理,才能進步,才能有所收穫。我們不需求像三國時的人物那麼出名,令後人敬仰,只求做到自己的最好,問心無愧就可以了。名利是身外之物,我們要像曹操一樣把它們當做是過眼煙雲,不足以為其啟齒。我們只要腳踏實地,不斷地向前走就足夠了。

  全覽《品三國》,推翻了人們對《三國演義》中事件的印象,並使歷史人物真實而又清晰地浮現在我們眼前。假如說《紅樓夢》是文學與歷史的結晶,那麼《品三國》就是感觸與品位的精華;假如說《水滸傳》是正義與勇氣的代表,那麼《品三國》就是謀略與才智的升華;假如說《西遊記》是堅持與忠義的化身,那麼《品三國》就是文治武功的冶鍊。

  所以,《品三國》是一本令人回味無窮、茅塞頓開的書,希望大家也能和我一樣受益匪淺。


2、讀《品三國》有感700字


  這是一個英雄輩出的時代,這是一段撲素迷離的歷史,這是一些引人入勝的故事,這是一個津津樂道的話題。正史記錄,野史傳說,戲劇編排,小說演義。不同時期有不同的評點,不同作品有不同的描述。是非真假說紛論壇,成敗得失疑竇叢生。(開場白—大江東去)

  真假曹操

  講三國,先得講曹操。

  曹操年輕的時候,曾被預言為“治世之能臣,亂世之英雄。’’曹操在歷史上的形象不算太好,客氣的說法是‘‘奸雄’’,不客氣的說是“奸臣’’甚至“奸賊’’。魯迅先生說曹操是英雄。在<<魏晉風度及文章與葯及酒之間的關係>>一文中說:“曹操是一個很有本事的人,至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨,但無論如何,總是佩服他。’’這就有了三種評價:英雄、奸雄、奸賊。

  在歷史中說曹操是一個很喜歡開玩笑的人,也很喜歡那些開玩笑的人。<<三國志>>中一段故事,曹公手下有一位老者,有一天就和曹操開玩笑說:“今日如果我死了,那經過我墓地要拿一壺酒一隻雞來祭奠我不然的話你在路上肚子疼了可不要怪我。’’後來這位老者死後,曹操就把這句話刻在了墓碑上。

  說周瑜

  聽到周瑜這個名字你就會想到三氣周瑜,這件事是無人不知,無人不曉。周瑜是吳國的都督,易終天先生在各種資料查明這件事是羅貫中編造出來的,周瑜在<<三國志>>說他度量很大,他情好、人和、權好還要嫉妒我們,還不如我們嫉妒他還差不多!

  在<<三國演義>>中大家都看好劉備,可是歷史中劉備卻十分狡猾,他投靠曹操打呂布,投靠袁紹打曹操,投靠公孫贊打袁紹。他如果投靠的人被打敗了,他就會跑得比兔子還快的速度逃跑。

  歷史像河水一樣,雖然已經過去了,但永遠刻在每一個人的心中。

  五年級:mike


3、讀《品三國》有感700字


  每當拿起了《品三國》這一本書的時候。我就彷彿回到了那硝煙四起的年代了。三國爭鋒,三分天下。蜀漢占人和,北魏占天時,東吳佔地利,誰也不肯讓誰。我在這本書更是佩服諸葛亮的機智,關羽的萬夫當之勇,劉備的仁義……

  這本書告訴了我做人不能太大意,驕傲。這在三國中不止出現了一次。官渡之戰,袁紹七十萬大軍,而曹操只有不足十萬人馬。但這場卻是曹操的不足十萬人馬勝利了。還有着名的赤壁之戰,曹操八十萬大軍卻讓東吳三萬人馬丟盔棄甲。還有劉備的復仇之戰,劉備不接受東吳的和好,最終還是一樣的結果,劉備八十萬大軍又被陸遜燒得片甲不留,最後連劉備也氣絕白帝城。這場戰鬥最可惜了,劉備有諸葛亮,還有三員虎將:趙雲、黃忠、馬超。可劉備太意氣用事了,還不聽諸葛亮的勸告,結果損兵折將還搭了自己的性命。

  我喜歡讀《三國演義》,我喜歡讀《三國演義》中的人們鬥智斗勇。《三國演義》還告訴了我們處事要忍耐,不能太激動。諸葛亮向魏軍挑戰,可是魏軍閉門不應。結果諸葛亮因為過度操勞,病死於五丈原。

  而魏軍保住了城池,最後收復了天下。雖然最後讓司馬家族當了皇帝,可是這也是歷史必然。

  一個不太近如人意的結局,幾分悲傷和惋惜。深得民心的劉備沒有贏,治國有方的曹操和富有英雄氣概孫權也沒有贏。誰也沒有贏,如果說得利最多的,那就因該是處於水深火熱的黎民吧。也許這是最好的結局吧,儘快結束這場戰爭吧。多少人在讚歎赤壁之戰的壯闊,但又有多少人在惋惜這八十萬魏軍呢?恐怕沒有多少吧,戰爭的代價就是生命。

  我認為大家都因去讀《品三國》,去聽聽易中天先生的別樣三國。如果一個人可以讀透《品三國》他辦事一定會成熟得多,周詳的多。讓我們回到當年,回到那一個群雄逐鹿的時代。

  杭州明珠實驗中學初二:夏宇航


4、改變對曹操的看法——讀《品三國》有感600字


——讀《品三國》有感

  這幾天我正在看一本書——廈門大學易中天教授著的一本《品三國》。 

 初次見到此書,心中便有一種如獲至寶的感覺,為什麼這麼說呢?因為電視里也常常播出易中天教授講三國,品三國。於是我便拿起這本好書專心致志的看了起來…… 

 看了這本書,使我對曹操的看法大大改變了,我原以為曹操是一個陰險狡猾、詭計多端的“奸賊”。這是其實是錯誤的。實際上的曹操是一個頂呱呱的大英雄,真正了不起的人物!只不過《三國演義》的改動太大了,才使我對阿瞞(曹操的小名)產生了誤會。 

 那麼曹操到底是個什麼樣的性格的人呢?他是一個兒女情長的人。曹操一生南征北戰,因為享受天倫的時間不多,所以對家人的感情特別珍惜。在臨終前他就說:“我一生所作所為,沒什麼可後悔的,也不覺得對不起誰,唯獨不知到了九泉之下,如果子修(曹昂,曹操的長子)向我要媽媽,我該怎麼回答。”

  我還覺得他還是一個和我一樣愛笑,愛開玩笑的人。當朋友、親友、戰友去世時,他會哭,會嚎啕大哭。可是,做錯了事,打了敗戰,遭到人家羞辱,他絕不會哭,一定是笑。因為他豁達開朗,大氣磅礴! 

 曹操也是很可愛的。他常穿薄綢當衣裳,腰裡掛一個腰包,用來裝手巾之類的零碎東西。有時還戴着絲綢制的便帽去見賓客。 

 …… 

 看了這本書,讓我認識了一個真正的偉人,一個真正的英雄,一個真正的政治家——曹操。阿瞞呀,阿瞞,我真是對你誤解了!

  指導老師:孔建芳


5、讀《品三國》有感1200字


  他是《三國》中一個被絕對看低的人物;

  他是歷史上一個擁有絕對魅力的男人;

  他是令我絕對欣賞的一個英雄。他不是別人,正是公瑾,周瑜。

  很小的時候,六個字讓我印象深刻;既生瑜,何生亮。老師告訴我,這是周瑜說的,大致的來講,周瑜是這麼個人,心胸狹窄,容不得他人,諸葛亮活活氣死,教育我們,定不要像周瑜一樣,要心胸開闊,否則就會被妒嫉蠶食。

  於是,周瑜作為一個反面人物擺在我面前,直到我長大。漸漸的,我發現,周瑜其實是一個不可多得的人物,他在家喻戶曉的《三國演義》中着實被過於看低。

  首先,這位江東名將絕非傳說中的小氣。《三國志》中對他的評價是“性度恢廓”也就是性情開朗,氣度寬宏,同時代人對他的評價也很高,劉備說他“氣量頗大”蔣干說他“雅量高致”。

  而且,周瑜也是一個漂亮之及的英雄,《三國志》中說他:長壯有姿貌,也提過:吳中皆呼為周郎,郎,是對青年男子的稱呼,呼人為郎,帶有讚美的意思,所以,周郎通俗的說法就是“周帥哥”當然,一個人的美或帥,不僅僅指外貌,更含有內在的修養與氣質,周瑜不僅內外皆有的帥,更是一個藝術家,有句話“曲有誤,周郎顧”就是說周郎在酒過三巡,醺醺然之中也能聽出樂隊演奏得是否正確,如果哪個音不準,便會回過頭去看,這該是對音律何等的了解才能做到?

  而他,公謹,不僅僅是音律上的完美的才子,更是戰鬥中的一級指揮,周郎生命中最輝煌的一次戰役啊,赤壁之戰中,他身任孫劉聯軍的前線總指揮,將“以少勝多”發揮到了極致,想想當時的情景,周郎立於江邊,運籌帷幄,火燒曹操連環船,這時的周郎該是何等光彩照人!

  在二十幾歲時,周郎就被任命為“建威中郎將”,同時迎娶美人小喬而歸。

  如此一個內外兼修,四處得意之人可稱一個有絕對魅力的男人吧?

  大江東去,滾滾長江水洗滌了多少歲月,多少英雄豪傑,歷史的事沒有一個至今活着的人親眼看到,大家都只能在或真或假,或虛或實的歷史記載中得知一二,再加以自己的潤色,沒有人明白個中真偽。

  或許周郎真的是被深深誤解,又或者周郎確有嫉妒過孔明先生的才幹,可又如何?

  想去,周郎一直是如此優秀,可又突然殺出一個諸葛孔明,兩人是如此想像,都深受世人的膜拜和敬仰,或許,太過想像的人相遇本就是一個悲劇,總是無法避免的相比,然後是另人扼腕的疼痛。

  我是個人,我喜歡的也是人,傳說中的孔明先生似個聖人,而公瑾是個實實在在的人。

  他的優秀,他的完美另人動容,而他所富有的“負面新聞”又讓人切切地感到他的存在,他像面鏡子,映出了人性的最美與最丑,而就是這樣,他的真,有讓我切切地感到他的存在,讓我發出來自內心油然而出的欣賞與喜愛。

  滾滾江水東際流,大浪淘盡千古英雄,數無數風流人物,我獨愛公瑾周郎。

  擱筆的瞬間,我想起的幾句詩:

  遙想公瑾當年

  小喬初嫁了

  雄姿英發

  羽扇綸巾

  談笑見強虜灰飛煙滅