關於沉默，最有名的話是這樣說的：不在沉默中死亡，就在沉默中爆發。這句話是魯迅先生說的，說在大約八十年前。沉默指的是無言，不是沒有話要說，而是不想說、不敢說、不能說、不屑於說，或者是——顧不上說。
在國事日非，民族命運如雨中飄萍的年代，選擇沉默，民眾似乎只能與這片土地一起沉淪；而相反，打破沉默去抗爭，則或許還能開創出一條光明的路。沉默與否，成了妥協與反抗、麻木與覺醒的標誌。
在後來的歷史的天空下，經歷了血與火的洗禮，打破沉默者引領中國走出了內憂外患的苦境，開闢了一片新的天地，給出了這句話最有力的註腳。
然而，話說回來，即使是在狂飆突進的年代，沉默着的也仍然不乏其人，他們在個人狹小的空間里為了生存默默掙扎，他們因為無力反抗而選擇緘口，他們為了自己被別人視為草芥的尊嚴而失聲，或者，如同魯迅先生所言，他們自甘於麻木，自甘於在無知無識中走向毀滅。他們真的是一片虛無嗎？
二分法的邏輯正如小蔥拌豆腐的邏輯，非青即白，非此即彼，由於是非分明，所以在鼓動惶惑者作出選擇時，確實是簡捷有力的；可是它卻真的掩藏掉了很多東西。
沉默不見得全是麻木；沉默也不見得都是不可救藥，沉默者心中往往飽含着更大的激情。歷史的車輪緩緩地走過，輾出了一道又一道的虛無，生活在不同時期的當下的人們，當感覺到自己的憤怒連一片雪花都攪不起，連一片樹葉都掀不起，基至連一粒微塵都抖不起的時候，他們當中的大多數不由自主地選擇了沉默。這是一個死亡之選嗎？這個問題只能由歷史來回答。
歷史總是嚴酷的。在嚴酷的歷史里，有人用藥物和酒精麻木自己，有人靠縱情山水來糊弄自己；這樣一來，套用魯迅先生的話來說，那些清清醒醒選擇沉默的人，他們才是真正的勇士，因為他們敢於直面慘淡的人生，敢於在默默之中把人世的艱辛嘗盡。
歷史的話題總是沉重的。在個人的世界里，選擇沉默有時候會是一種令人起敬的舉動。你愛一個人，卻不能再走入她的生活，這樣的時候，雖然艱難，選擇沉默卻確實是有境界的一種表現。
風清月白的夜裡，婆娑的樹蔭下面，看着遠近次第明滅的燈火，有花香盈鼻，有輕風拂面，這樣的情景里，我默然而立，且去做他個萬年之想吧。