任何遊戲都有規則。按理說，遊戲規則必須絕對公平。但是，絕大多數遊戲則是遊戲規則絕對不公平。古人說：“竊國者王竊鉤者賊。”這個世界本來就是弱肉強食。獅子和斑馬有什麼平等可言？
我在網絡上“鬥地主”。我是農民，在地主對家。我的下家15輪超時出牌，放走了地主。按遊戲規則：五輪超時出牌就是“逃跑”，地主和我們兩家農民都從“逃跑者”那裡贏遊戲幣。可是，結果地主贏了，我們都輸了。“逃跑者”明顯是“翹邊”。問題是：“翹邊者”和網站主管是“聯襠模子”。網絡遊戲中，會員和非會員是不同待遇；普通遊戲者和網站主管更不平等；更有少數遊戲者是網站主管的“聯襠模子”。一般的網絡遊戲輸贏遊戲幣，雖然價值不太高，也是真金白銀。為了吸引遊戲者，還搞了“麻將免費場”（每個人都從0分開始），可以提高點擊率，與其它網絡遊戲網站競爭。“麻將免費場”每一盤“辣子”10分，可是有的人卻有幾千萬分，而他的遊戲局數只有一千多。其中的奧秘不言而喻。
網絡遊戲只是休閑，而股市則是另一回事。股市的遊戲規則絕對不公平，這是公開的秘密。吳敬璉老先生說：股市是個賭場，莊家操縱股價，而且莊家可以看散戶的底牌。有人說：“莊家、黑嘴、交易所、證奸會是聯襠模子。”此話太尖銳，本人不敢想。但是股市的遊戲規則絕對不公平，這是事實。
1。機構投資者可有許多賬號，可以左口袋出，右口袋進，操縱股價。莊家可以與上市公
司聯襠，發布虛假消息。
2。大小非解禁，一元面值股票可以以市價出售。這不是搶錢嗎？
3。基金經理高年薪制，根本不顧基民利益。有人說：現代最可愛的人是股民。其實，現
代最可愛的人是基民：拿大把錢給基金經理去砸股市，損人不利己。
4。股指期貨有下限，散戶乾瞪眼，任憑機構斬割。融資融券也是機構投資者的專利。
5。股市中黑嘴一批換一批。他們受雇與機構投資者，卻在媒體指導散戶。
6。2011。11。14。《新聞晨報》頭版頭條《滬指10年“寸步未進”》。文章說滬指10年
0漲幅。這是貓膩：10年中，IPO了多少大盤股？上證指數中，前10權重股中有幾個不是這10年中IPO的？現在的2245。43點與2001年的2245。43點是一回事嗎？更有屁話：與外國相比，“同期上證指數微張2。1%，還算是抗跌，而且還跑贏了美股S&；P500指數1。36%的漲幅。”不看一看上證指數中股票數量和市值的變化！
7。一直標榜股市是投資，什麼績優股、白馬股，誰的分紅高，誰的效益佳，到頭來都是騙局。“中國第一股評家”、“最牛氣的股評家”劉堪2007年曾經說：“存銀行不如買工商銀行股票。”多少散戶被騙，深套其中。而分紅一除權一交稅，反而更加虧損。我看到現在劉堪又出現在電視節目中當“嘉賓”，真為他害臊。那個在2007年預言上證指數要衝8000點的王榮林大概“壽終正寢”了，永遠上不了檯面了。
8。中國股市一直是政策市。但是，政策一直是偏向機構的。先是國企解困，再是證券公司遍地開花（其中部分證券公司倒閉被合併），接着基金瘋狂開徵，現在是私企瘋狂超募。即使是股改，“成熟一個批准一個”。什麼是“成熟”呢？就是其中散戶趕走得差不多了。現在還有一些老大難S股，就是散戶還沒有趕走，所以一直不股改。
股市要公平，必須：1。取消分紅除權交稅。2。IPO發行價不準超過面值的3-5倍（根據盤子大中小）。3。機構只准一個賬號，不準左口袋出，右口袋進，操縱股價。4。嚴打包裝上市，有一個嚴打一個。5。證監會官員營私舞弊，一律死刑。6。對黑嘴嚴打，一律無期徒刑。7。基金經理取消年薪制，按效益提成。8。股指期貨、融資融券人人有份，不設下限。9。大小非解禁，一律按發行價計算扣除，上交國庫。10。股市政策採用聽證制，以實名制賬號計算支持率。中小股民可以提案股市政策，網上支持率高者，證管會必須認真對待。
人微言輕，以上意見僅僅是“閑話”。中國股市決不會公平的。