曾經年輕過，曾經憤青過，曾經是一身芒刺，逮誰扎誰。還自以為很有魯迅范，得理不饒人，辯的對方體無完膚方顯自己確實是對的，常常沾沾自喜，世界少了我魯迅式的固執就會淪為人性的煉獄……回想那時，真的是既懷戀又難堪。那時的自己至少真實，至少不認輸、不自我否定，而現如今為了所謂的社會原則和情感原則，磨去稜角，折斷芒刺。這樣的原則有何意義？別人給的難堪笑臉受着，自己給的難堪敞開給人欣賞。那個魯迅真的走了，還會回來嗎？記得初中的語文老師說過，其實每個人心中都有一個“魯迅”，短暫的演變，“魯迅”依然是一種特有的思維方式，一種文化。在和諧社會，談魯迅就是不和諧，因為他本身就是最大不和諧的因素。因此，教科書里漸漸地沒有了魯迅，生活中沒有了魯迅。在身邊一片和諧聲中，社會之光漸漸黯淡，醜陋滋長，如傳染病一般席捲而來。然，依舊和諧，有何不可？
為何固執的“魯迅”會選擇消失？這也是人性進化的必然結果。有一個真理：曾經魯迅過，必然孤單過。作為社會動物怎麼耐得住寂寞的嚴刑？所謂的社會原則和情感原則不過是冠冕堂皇的自我放逐。社會生存需要，情感交流需要，我捨棄我有得，至於值不值得，唯心而論。
收拾稜角芒刺，醜陋侵襲，他走了還會回來嗎？數千年的中庸思想，流在骨血中，眼見醜惡與我何干？與陌生人辯是可笑，與熟絡辯是可悲。可笑可悲的事做的不少，偏偏這回聰明了。慢慢的，慢慢的，當魯迅與我擦肩而過時，再現當年之妙，如靈光乍現般匆匆消散，末了還心力交瘁。原來魯迅走了就不會回來了……
曾經魯迅過，所以孤單過。如今魯迅已不在，孤單可曾少過？