讀完《張居正》，一直有寫點讀後感的衝動，只是沒有變成行動。再說，空有滿腹感慨，卻是無從落筆，怕是寫了有點辭不達意，索性不動筆“褻瀆”自己“只可意會，不可言傳”的“讀後感”了，免得“茶壺裡煮水餃”，弄巧成拙一番。好在，有朋友讀完了我推薦的《張居正》一書，隨手寫了一封郵件過來，題為《人在變途》可"借"為讀後感，了卻一番心思。
再說，昨日去了一趟殯儀館，給同學的先生送了一程，幾多感慨皆為“人在變途”......
《人在變途》
昨日讀罷《張居正》，長長的嘆了一口氣，似把積壓在內心的鬱悶全都吐出來，箇中滋味難以言表。對張居正這個明末首輔，更是有種無法道明的感覺。總之，讀書的過程，心態起起落落一直在變化，隨着情節對張居正由崇拜到厭惡，由厭惡到同情。
《木蘭歌》《水龍吟》，是我對張居正最崇拜的兩個章節。他與馮保聯手運用權謀成功擊敗高拱，上任后積極治理國政銳意改革，打擊貴胄體恤百姓，其中的精彩章節令我着迷，不由得如李太后般暗戀上他。有些思想更是語出驚人發人深省，最經典的如：“用一個貪官可以懲治千百個貪官”，“清官也必須行賄”，像這些言論在這之前，是我無法理解的，經張居正解釋后，真正是茅塞頓開，不禁被張居正高人一等的智慧謀略所折服。
可讀到《金縷曲》，我的思想逐漸轉變，覺得張居正不似我想象的那般完美，對張居正也是越來越厭惡。他金屋藏嬌沉湎女色，與李太后關係曖昧，在抵禦女色方面不及高拱。在棉衣事件的處理上，他偏袒權貴借刀殺人，在不徇私情這方面不及海瑞。一面對家人管教嚴厲一面是自己為所欲為，這種兩面三刀不及馮保光明磊落。特別是到了執政後期更是權力至上獨攬專權，以不惜犧牲跟隨自己多年的老部下為代價，達到鞏固自己地位的目的。種種行徑令我唾棄不齒。
讀《火鳳凰》時，我余怒未消，邊讀邊準備構思一篇嚴厲批評張居正的文章。可是，越讀下去，我的怒氣就越減一分，批評思想不由自主地退化。看到馮保被罷黜，張居正被抄家，張四維的反水，小皇帝的復仇心態，玉娘的飲鴆殉情......這種巨大的宮廷政變，如同深受，讓我深切體會到官場沉浮世事難料，所有的一切在一夜間已灰飛煙滅，從中我似乎讀懂了張居正的“陋行”、他的變化。有些事情許是不得已而為之，畢竟人在江湖，你死我活的鬥爭時時刻刻都在發生，何況，沒有設身處地考慮問題是難以理解的，也是沒有發言權的。
以前曾經看過評論張居正的文章，用一句話說就是功過是非終難蓋棺定論，現在回想起來，這種評價還是比較恰如其分的，從歷史的角度，從政治的角度，從哲學的角度，從現在的角度，無論從哪個角度來看，張居正的確是有功有過有是有非，也驗證了那句“有爭議的人同時也是出色的人”。
張居正任職十年思想在逐漸變化，我參加工作也有十二年了，我也在變，世界在變中國在變，只是不知再過十年，將變成什麼樣？
人在變途——《張居正》讀後感 標籤：春晚觀后感