閑話“裝相與實名制怪圈”
陳宣章
國人有“真善美”、“假惡丑”一說。“真”的一定好嗎，“假”的一定壞嗎？否。
傳播學有個術語，叫做裝相與本相。意思是：“由於很多實際利益的考慮，或難以理清的微妙的心理動因，使得人在交往中雖然一般情況下談的內容是真實的，但也不同程度地存在假相，真相和假相混合於人際傳播中。”裝相是人們在交往中自我披露的部分，含有程度不同的本相，但也含有假相。超越本相叫裝相，歪曲本相叫變相。事實是本相，裝相人生騙過一時騙不了一輩子。有個歇後語：豬鼻子插蔥——裝相。
有人把不用真實姓名、身份進行社會活動也稱為“裝相”，其實，“裝相”原意是裝模作樣。文人墨客有筆名，演員戲子有藝名，軍事首腦有化名，間諜卧底有代號，網絡博客有昵稱……這些都是社會生活的需要，並不是裝模作樣。魯迅筆名有181個，還是逃不過特務的狗鼻，經常搬家，以免特務迫害；名人明星出門要化妝，以免馬路圍觀；毛澤東曾經用過“李德勝”等許多化名，以免軍事泄密；藝術作品、古今史實中的假皇帝、假欽差、假巡撫、假高幹、假警察、假乞丐、女駙馬……喬裝打扮、微服私訪、化妝潛入……也不是裝模作樣。最有意思的是，名人被錯當成常人，甚至被打、被辱，一旦亮相，不是戲劇，就是悲劇。
據說，裝相與血型有關：O型人必須得裝相，要不然不走運；B型人不想裝相，但他們的長相本身就是賊能裝的那一類型；A型不裝相，反而始終努力保持和其他人一樣；AB型人最不願意裝相，別人常常感覺不到他們的存在。這種理論有何科學根據？
斯大林時期，克格勃主席亞戈達在被槍決前寫懺悔書：“我一生戴着假面具，冒充布爾什維克，而我從來就不是。裝相的不只我一個，幾乎所有的人，首先是……到處都在演戲！為人民服務是演戲！這種恬不知恥的表演或者血淋淋的表演，在過去是拿老百姓尋開心！而今天這就是我們的生活。”這些與血型毫無關係。
三國時候英才輩出，也出了三個極盡裝相的人物：1。孔融：其讓梨的真實情況卻很虛偽。因此，他後來拋下全家老小與妻子不顧，自己逃命。2。管寧：刨金不屑一顧，借故與華歆割席斷交，一次次拒絕做官，虛偽更勝一籌。3。禰衡：肆無忌憚詆毀別人，罵張遼許褚，罵荀彧郭嘉，罵得一錢不值，擺出老子天下第一的姿態。歷史能還其本來面目。
人們總希望把自己最好的一面展示給別人，而自己又並不完美。於是就只能裝相或者變相。有本書《假裝的藝術》，十分火爆，足可以看出：現實中的人們是多麼需要裝相。裝相也可是本相的變相、變相的欺騙、變相的隱瞞。反之，用實際行動顯示本相，常常需要勇氣。
低調做人，就是不擺臭架子、不充大裝相、不張揚賣弄、不求虛榮，沒有假正經、假道學、假聖人的虛偽面孔。當然，名人明星也可以出現在不認識他（她）的公眾中，並不是蓄意裝相。一旦亮相，公眾愕然。
太子李隆基出門打獵，馬受驚帶着他跑進一戶百姓家。幾個年輕書生正飲酒聊天，對陌生人客氣地起身作揖，請他一起飲酒。李隆基大大咧咧地坐上主位，有人不高興地說：“我們正行酒令。如果您能行，才能喝酒。”李隆基問酒令規則，答：“以祖上官職大小排位，誰的老子官大，誰就先喝。”李隆基笑笑說：“那你們把酒端過來吧！”眾人曰，願聞貴祖官爵。李隆基一飲而盡，說：“我曾祖父是天子，爺爺是天子，父親是天子，我現在是太子，未來的天子。”言未盡，已上馬飛馳而去。眾書生都傻了。
李白醉酒，騎驢闖入華陰縣衙，被衙役抓起來。知縣問：“你是什麼東西，敢到這裡來撒野？”李白寫供狀：“皇上給我調過羹，貴妃給我捧過硯，高力士給我捶過腿。天子門前尚容我走馬，華陰縣裡卻不許我騎驢！”知縣大驚，忙站起來行禮：“不知李翰林駕到，失禮失禮！”李白也不答話，跨上驢揚長而去。
宋神宗時，后被列寧稱為“中國十一世紀的改革家”的王安石，學識淵博。明·馮夢龍《警世通言》有一篇“王安石三難蘇學士”，很好看。蘇學士即蘇軾，蘇東坡，奇才，官拜翰林學士。此人天資高妙，過目成誦，出口成章，有李太白之風流，勝曹子建之敏捷，與王安石都是“唐宋八大家”之一。但是蘇東坡恃才傲物、目中無人，自恃聰明，對宰相、老師王安石頗多譏誚。王安石因作《字說》，一字解作一義。偶論東坡的坡字，從土從皮，謂坡乃土之皮。東坡笑道：“如相公所言，滑字乃水之骨也。”一日，荊公又論及鯢字，從魚從兒，合是魚子；四馬曰駟，天蟲為蠶，古人制字，定非無義。東坡拱手進言：“鳩字九鳥，可知有故？”荊公認以為真，欣然請教。東坡笑道：“《毛詩》云：‘鳴鳩在桑，其子七兮。’連娘帶爺，共是九個。”荊公默然，惡其輕薄，左遷其為湖州刺史。蘇東坡三年任滿朝京，不接受教訓，於是發生被王安石“三難”之事。一難“菊花落瓣”；二難“瞿塘中峽水”；三難“出句三求對”。蘇東坡自稱出句求對天下第一，結果三句均交白卷。後人評道：以東坡天才，尚然三被荊公所屈。何況才不如東坡者！因作詩戒世：“項托曾為孔子師，荊公反把子瞻嗤。為人第一謙虛好，學問茫茫無盡期。”王安石曾到某山寺散步，見幾個人在談詩論賦，便坐到一旁聆聽。有一人發現王安石，問道：“你也了解學問嗎？”王安石答：“是的，懂一點。”再問：“敢問您貴姓。”再答：“安石姓王。”眾人都傻了。晚唐李德裕當了兩朝（唐文宗、唐武宗）宰相。唐宣宗即位后，政局發生變化，白敏中、令狐綯當國，一反李德裕所推行的政令，李德裕被五貶：初貶荊南節度使；不久改為東都留守；接着左遷太子少保，分司東都；又貶潮州司馬；再貶崖州（今海南瓊山區大林鄉附近）司戶參軍。崖州人煙稀少，野獸出沒，煙瘴瀰漫，李德裕心靈孤獨，作詩：“獨上高樓望帝京，鳥飛猶是半年程。青山似欲留人住，百匝千遭繞郡城。”一天，他來到一座廟，與老和尚聊天，很投機。他見牆上掛着十多個葫蘆，就問：“裡面裝的什麼葯？”老和尚答：“那是當年被李德裕宰相貶官者抑鬱而死，火化的骨灰。等他們子孫來取。上面有他們的名字。”李德裕看着那些熟悉的名字默然，哪裡敢亮相？幾天後李德裕心痛而死。
電視劇《宰相劉羅鍋》（清朝並沒有宰相）中，乾隆皇帝隨和珅去琴心樓見吟紅姑娘，正巧惡霸石敬虎也來找吟紅。出言不遜的石敬虎被乾隆一扇打死，正值劉墉“掃黃打非”，張成誤將乾隆、和珅關入大牢。葉國泰“坐山觀虎鬥”，強令劉墉嚴辦。劉墉急中生智“燭光審乾隆”，想來個明審暗放。乾隆、和珅也不敢亮相。後來劉墉被和珅的爪牙打了大板，打入大牢，他當然不怕亮相。和珅去大牢請劉墉出去，劉墉就演了一出“請神容易送神難”。
班門弄斧，關公面前舞大刀之事常有，只因不知情，無可指責。就像李鬼遇到李逵，李逵一亮相，李鬼就屁滾尿流。當然，亮相后不買賬的也有。某紅遍全國的明星闖紅燈，被交警攔住。明星拉下車窗玻璃，摘下墨鏡，也想像李隆基、李太白、王安石那樣來一下。交警面無表情地說：“拿駕照來。”明星火了，說：“我是***。”交警：“我知道。高曉松醉駕，造成四車追尾，一樣被刑事拘留。”明星傻了。與“裝相”相反的是“實名制”，即在辦理和進行某項事情時，必須提供有效的個人身份證件或資料證明。也即一上台就亮相。
實名制急匆匆地走進我們生活，微博、菜刀、避孕藥、火車票……各式各樣的實名制，令人目不暇接、眼花繚亂。公眾將2011年戲稱為中國實名制元年。實名制就像時髦的潮流，都想來插一腳，顯示自己“有作為”。幾乎每一種實名制的推行，都會引起關注和爭議。
其實，實名制早已存在。婚姻、航空、旅店、出入境、固定電話等等早就是實名制。以前，夫妻同住旅店一間房，必須同時出示身份證和結婚證書（現在對於出示結婚證書執行已經不嚴格）。現今，實行實名制的有：儲蓄、貸款、購車、買房、股市、相親、博客、網絡、網吧、上網、網店、旅遊、手機、書號、快遞、看病、火車票、動車票、艾滋病、主持人（廣電總局規定）、管制刀具、各種會員卡、高校畢業生就業、黨政直群機關機構
編製等等，看來還有“發展”空間。
2007年9月27日，商務部、公安部、工商總局和質檢總局發布了《關於規範自行車購銷管理的通知》，規定從當年12月1日開始，凡是新出廠的自行車售賣實行“實名制”。具體做法是，自行車、電動自行車在出廠前刻制獨一無二的15位編碼，作為“身份證”，顧客購買時需提供身份證，銷售網點通過非機動車管理網進入錄入、登記。
據說，日本的自行車都實行實名制，騎車外出不需要鎖車，即使被“借”、被偷，不用多久警察就會把車子送上門，使之失而復得。我記得很早以前，自行車打鋼印、購牌照、納稅，公安局是有檔案卡的。群眾在自行車丟失后報案，很少見由公安機關及時破案返還失主。可是，公安局裡成千上萬“無主”自行車堆在那裡。只有失主主動去找，偶然發現，才能憑“證據”領回。從來沒有聽說公安局根據鋼印、檔案卡通知失主去領取的。汽車類老早就實名制了，每天依然會有如此多的汽車被盜竊。購買非機動車要實名制，實在是多此一舉。難道大街上的警察需要時刻盤查騎車人是不是該車子的主人？難道騎車人需要時刻身帶非機動車的證件？我購買的非機動車，我妻子、兒子或親朋好友就不能騎？他們騎時還需要公證處公證？反過來，搞了實名制，就能制止盜車、販賣贓車、贓車拆卸組裝？
實名制的存在形式主要有兩類：一類是在民間商事活動中，平等主體之間基於交易的安全可靠或交易的持續性，交易一方或雙方彼此之間提出實名要求。另一種是強制性實名制，即在法律法規中明確規定實名要求，或由政府主導以其強制方式推行實名制。後者引發的爭議最多，原因是：缺乏市場自發、公民自願的施行土壤，需要藉助法律或政府行政力量加以推行，其中存在諸多合理性和合法性的討論空間。
實名制是雙刃劍。據說其優點有：1。有利於行業主管部門監管，打擊犯罪（不談監管打擊不作為）；2。降低（不是杜絕）欺詐、誹謗、人身攻擊等的發生率；3。加快彼此身份確認，節省交流時間（與朝南坐、踢皮球的官僚作風相比，微乎其微）；4。有利於建立和諧的生態環境（與國人自私內鬥的劣根性相比，微不足道）。所以，對實名制正面的“安全保障”作用，社會結論是：“真正效果良好，實現了政策制定者初衷的並不多。”不少實名制在熱鬧過後不了了之，有的名存實亡，有的進退兩難。
實名制缺點：1。實名制本質上是對公民自由的限制，在一定程度上剝奪了公民匿名或使用假名從事社會活動的權利，弱化了對公民隱私權的保護。當然，從哲學上說，沒有絕對的自由。公民隱私權利不能高於一切。如果匿名或假名會造成重大危害或公共利益損失，或有更高利益需要通過實名制來予以保障，這時就需要犧牲公民個人自由，換取更值得追求的社會價值。2。實名制似乎成了一劑萬能藥膏，哪個行業出問題，首先想到的解決辦法便是實名制。有些職能部門似乎患上了實名制依賴症，把它當成解決社會問題的靈丹妙藥。實際上，實名製成了職能部門“偷懶”的妙計，他們以此表示自己“有作為”。一旦實行實名制，原來的問題沒有解決，他們就無計可施。3。有些
公眾患上了實名制恐懼症：一聽到實名制，就覺得這是行政權力侵犯個人利益。上海騰信律師事務所網絡法律研究中心主任應品廣說：“中國還沒有一部完整的隱私權保護法，如何能發展實名制？也就是說，一旦發現問題，無法用法律武器保護自己。”在美國和歐盟，關於個人信息、數據的隱私保護往往寫入重大法律，甚至寫入憲法。現在推進微博實名制，“相關保護公眾隱私權的配套法律法規必須跟上，才能最大程度發揮新規的積極作用。”（《國際金融報》）互聯網企業通過實名制獲得大量用戶資料之後，如何保障這些資料不被濫用，需要一個監管力度加強的領域。實名制中的都是用戶終身資料（真實姓名、身份證號碼、住址、手機號等等），一旦泄漏，對用戶的生活影響不可估量。在現實世界和虛擬世界盛行詐騙的社會中，實名制資料泄漏會幫助詐騙犯罪。如果大量個人隱私得不得保護，怎麼保障公眾安全？
就公眾而言，對實名制更多的是“怕”：1。怕私人信息隨處泄漏，個人隱私權無辜遭受侵犯。現今，推銷電話四處響，垃圾短信滿天飛。個人信息成了商家營銷資料、騙子攻擊渠道。公眾首先會想到其罪魁禍首會不會是實名制？2。怕言論受到禁錮和束縛。舉手表決和無記名投票的感覺絕然不同。當然，世界上沒有絕對的言論自由。為什麼歷來出版物可以用筆名，現在必須實名制？3。怕實際利益無法落實。以火車票實名製為例，其本來目的為了遏制“黃牛”。“黃牛”與乘客相比，數量極少。用大多數人的不便，換取監管部門的方便。春運時段與全年相比，天數極少（總共40天，實際只是兩頭忙）。用全年的不便，換取時段的方便。火車票實名制真的能使“黃牛黨”絕跡嗎？回家過年者真的能實實在在地買到自己渴望的那張火車票嗎？未必！既然各單位都有工會，由工會統計、開介紹信集體預購春運火車票，與國與民有利，也可以協調單位內部黨群、幹群關係，對建設和諧社會有利，何樂而不為？為什麼以前行之有效的方法非要用實名製取代？現今社會，要提高行業的利益，就要為難行業的服務對象。這個難，那個難，行業就可以從中漁利。
2000年4月1日，國務院下發實行《個人存款賬戶實名制規定》。儲蓄存款實名制，也稱金融實名制，指個人或法人等在金融機構辦理存、貸款業務時要填寫清楚本人的真實姓名、居民身份證號碼或法人真實姓名及納稅人的登記號等，以保證金融的真名、交易，不得使用假名、代名等非真實姓名，也不得進行無記名的金融活動。其重點：1。身份確認；2。金融交易報告；3。內部監管；4。銀行保密。其目的：1。遏制貪污腐敗，打擊金融犯罪（洗錢、貪污、受賄、挪用公款、偷逃稅款、公款私存等等）。2。保護存款人合法權益，遏制金融詐騙。3。為國家制定經濟政策提供統計信息。4。順利評估個人信用能力，推進消費信貸。5。完善社會法律制度，涉及婚姻、贍養、繼承、贈與以及個人財富的支配權等迫切要求財產歸屬具體到個人。
金融實名制實行以來，效果與政策初衷尚有距離，廣東省監察廳副廳長武田曾撰文指出效果“十分有限”。金融犯罪仍居高不下的原因：1。配套措施沒有跟上，例如：幹部財產申報制度等等。2。戶籍管理缺陷，使很多人有多重身份證明。3。多用途預付卡、貴賓卡規模越來越大（2013年預付卡金額將超3000億元），成為滋生行賄受賄等腐敗現象的“溫床”，也為不法分子“洗錢”、套現、逃稅製造方便。而預付卡實名制正面臨“形同虛設”的尷尬。4。贓款可以不存銀行（例如：原河北省對外貿易經濟合作廳副廳長兼省機電產品進出口辦公室主任李友燦受賄4744萬餘元，日均受賄七萬多元，既不存銀行，也不投資。），可以分散在親屬名下，可以轉變成不動產等等。5。銀行卡泛濫，有錢可以分散存入不同銀行、不同銀行卡，加上外資銀行難管，國外銀行（例如：瑞士銀行）管不着，銀行監管很難。
上有政策，下有對策。連金融實名制這樣重要的領域，實名制都難以完善。中國社科院社會政策研究中心秘書長唐鈞說，只有那些涉及個人信用以及國家安全的才可以實行實名制，其他的領域則是給老百姓的自由越多越好。不能什麼事情覺得不好管就用實名制，這實際是行政權力的濫用。他擔心這種濫用會進一步擴大。
公權力通過“實名制”而產生濫用，這可能是公民的最大擔憂。如何遏制公權力的濫用，當是推出“實名制”的公權力自身需要證明的關鍵問題。
隨着網絡的迅速發展，實名制被管理者視為網絡管理的有效手段。網游實名、網店實名、博客實名、版主實名，直到今年又開始微博實名，實名制浪潮席捲網絡的每一個角落。但是，一項項實名制並未管住網絡上的泥沙俱下。網絡實名制的初衷是防止匿名在網上散布謠言、製造恐慌和惡意侵害他人名譽。其推行本身“遇冷”，卻爆發多起網民信息泄露事件。2011年12月21日，國內最大的程序員社區CSDN上600萬份用戶資料曝光；22日，多家網站近5000萬用戶信息泄露；29日，廣東出入境政務服務網400萬用戶信息泄露。網絡造謠等等僅是極少數人，用億萬網民的利益換取主管機構對極少數人監管的方便，何苦？
中國網絡實名制的重要學習對象是韓國。但是，世界上第一個也是唯一一個實行互聯網實名制的國家，韓國已開始走回頭路，從2012年起逐步廢除已經實施了4年多的互聯網實名制。因為幾十元一個的“身份證偽造器”、“身份證生成器”可以輕鬆破解實名制，“網絡實名制”名存實亡。
與網絡實名制同時推行，當然也飽受爭議的“手機實名制”，初衷是治理不良短信。但實行三年來，詐騙、色情、違法開票的垃圾短信照舊漫天飛。眾多實名制中，快遞業的實名制處於進退兩難的境地，其他林林總總的實名制則像過眼雲煙。
現實中，實名制從網絡和社會生活中深入到涉及個人隱私的領域。2005年1月，一份網羅99名韓國一線明星隱私的“X檔案”在網上迅速傳播；2007年8月，一家電信公司盜用顧客資料的情況多達730萬件占韓國當年1444萬網民的一半以上；2008年針對eBay韓國子網站的黑客攻擊，導致1800餘萬網民真實資料泄露。2011年3月4日，韓國青瓦台、外交通商部、國家情報院等國家機構，國民銀行等金融機構和Naver等門戶網站共40個網站遭到了分佈式拒絕服務（DDos）的攻擊。2011年7月，實名制社交網站“賽我網”和NATE網被黑客攻擊，3500萬用戶的個人真實詳盡信息被泄露。這等於說，95%的韓國網民、70%韓國人的身份資料已經外泄。2011年11月下旬，韓國的一家遊戲公司中招，1320萬遊戲玩家信息被泄露。為了減少在因特網上非法搜集個人信息的行為，韓國政府決定分階段廢除因特網實名制。
韓國的實名制失敗，敲響了警鐘。類似“實名制”和“個人信息保護”之間的衝突必然會越演越烈。《紐約時報》說：“實名制是一個噁心的政策，只需‘隱私威脅’這一個理由就足夠了。”這個初衷為減少網上語言暴力、誹謗以及傳播虛假信息的規定，韓國專欄作家金宰賢說：“我們限制出口的不應該是韓劇，而應是互聯網實名制。”
韓國作為第一個以國家名義推行網絡實名制，同時成為第一個宣布要廢除該項政策的國家。《荀子·成相》：“前車已覆，后未知更何覺時。”漢·戴德《大戴禮記·保傅》：“鄙語曰：……前車覆，後車誡。”前車之覆，後車之鑒。漢·劉向《說苑·善說》：“《周書》曰：‘前車覆，後車戒。’蓋言其危。”這難道不引起推行網絡實名制者警覺？