??說起到周庄遊覽，還是三年前的事。當時家裡人說，趁這個假期到水鄉看看吧，於是一起在地圖上圈圈點點的，最後選定了周庄。
??當時的我，對於“周庄”這個名詞沒有什麼定義，只是想體驗有別於塞上孤煙的江南細雨。在草原的大氣象里生活了十幾年，內心也許需要與之相對立的人、事、物來比較和平衡。
??本以為，此行周庄，必是詩文相伴，美景悠然。然而，就像每一個滿懷期望追尋古迹名勝的游者一樣，行走周庄，給我帶來的是尷尬和疑惑。
??到過周庄的人，必然會有這樣的經歷：在狹窄的小石巷裡，隨着叢叢的遊人穿流而過。在那些有名的石橋上，爭分奪秒地趕着拍照。發現路旁林林總總的小店無一不是賣“萬三蹄”或綉品的。走進昔日的宅門裡，在陰暗的屋子裡聽導遊講講沈萬三、陳逸飛的故事。到外面花幾百塊坐一坐女子搖櫓的小船。聽聽崑曲。到小店裡嘗嘗當地名菜。買一點當地名產帶給親友。最後，發現自己好像是滿載而歸，好像已經體驗了周庄的一切，其實仔細想想，什麼精緻的回憶都沒帶走。
??有評論說，周庄的商業氣息過分濃厚，在這一點上，周庄的確是尷尬的。古代，周庄作為手工業和商業的市集興起，人們認同她的商業功能，而到了現代，人們似乎更認同她的文化功能。遊人到這裡尋找古樸與寧靜，尋找微雨中被打濕的青石板小路，尋找自在與悠閑的水鄉生活。但正是他們的到來，破壞了周庄的平衡，激發了商業。久而久之，人們發現，他們要找尋的一切在這裡都成了畫皮。
??導遊說，使陳逸飛發現了周庄，而他的畫也讓世人認識了周庄。我想說，大畫家發現了周庄，記錄了周庄，告知世人這裡有一個周庄，但也是他，親手結束了周庄的時代。畫家紀錄了最真實、最詩意的周庄。人們想去追尋，但最後只能去畫里追尋了。
??周庄的沈萬三，一直讓我疑惑不解。為什麼要替國家修長城？為什麼要替皇帝犒賞軍隊呢？想他最後死於非命，恐怕不光是露富這麼簡單。沈萬三捐資的目的我無法理解。想想美國的卡耐基，熱心公益事業，在美國各州蓋了很多圖書館，人們稱之散財老頑童。但如果他捐錢製造武器或是補貼軍事預算呢？恐怕每個人都會說他居心不良，想控制國家權利等等。這種簡單的“禮”與“序”的道理沈萬三居然會不理，真不知他是確有野心還是僅僅出於一個商人的天真。
??周庄的“宅門”，也讓我覺得奇怪。一進進昏暗的大房間，結構嚴密，主人走的通道，傭人走的通道，嚴格的讓人窒息。青磚散發著濕濕的氣味，只有窄窄庭院里幾株綠色的芭蕉讓人感到有點生氣。走進這裡，讓人覺得這真是有違養生之道，財主們為何愛住在這種地方？想想古代的大商賈們、貴族們、皇帝們，都是住在這種等級森嚴的讓人抑鬱的建築里，標榜或顯示着什麼，不過一定有着“家不為家”的感嘆把？好在這些房屋現在都已作為紀念館存在了。
??周庄帶給我很多疑惑與感慨，一時還真不知怎樣說清楚。周庄之行，如果追尋自然古樸已成奢望，那麼，多一點思考也倒是不虛此行。
『作者：舞起瀟湘』