被歷史淹沒的悲劇作家小松

　　被歷史淹沒的悲劇作家小松

　　2013年最後一期雜誌正在編輯的時候，收到大學同學李宗賢的一篇來稿，是寫我們共同的大學老師徐塞先生的，題目就叫《記中國文史學家徐塞先生》，還配了一張那年我和他一起去看望老師時與老師師母在一起的合影。同學文采飛揚，尤擅長寫古體詩，我身為總編輯，還一次沒有給他發過文稿，深感慚愧，於是將此文推薦給編輯，發表在今年12期上了。

　　同學文稿中寫徐塞先生，提到偽滿洲國時代的一個著名的作家小松，說與他是錦州黑山老鄉，挺親切的。也是，黑山出文人墨客，比如小松，比如我這位同學，惺惺相惜吧。但同學這段文字，卻勾起了我在大學時代研究東北文學時，與小松的一段交往，現在回憶起來，感覺蠻珍貴的。

　　那是大四時吧，我認識的研究中國東北文學的日本學者村田裕子，專程到錦州尋找偽滿洲國時代的作家小松，我全程陪同她去尋找的。當時，錦州文聯的一個秘書長叫李春芳的，陪同我們兩人一起到了小松家。那時，我還不熟悉小松其人，但經過介紹和回顧，又當面與小松攀談，感覺已經70多歲的小松，其實是個不簡單的人物，只是由於歷史的原因，被埋沒了而已。

　　當時，在場的《錦州日報》一位女副總編馬上向我約稿，讓我在該報的文藝副刊“星期天”上發表一篇寫小松的文章，於是，我回到學校一氣呵成，寫出了一篇名為《小松健在》的文章，副標題是：訪東北三、四十年代的老作家小松，歸來后告讀者。

　　結果呢，過了幾天，報社那位女副總編讓我去一趟，抱歉地說：稿件送市委宣傳部審，沒通過，領導說小松畢竟是那個特定時代的作家，有些爭議，還是不發表的好。就這樣，稿件被槍斃了。我一直珍藏到現在。還有當時我和小松談話的歷史照片。( 散文網： )

　　其實，當時原稿我在文章中寫有一些詞句，比如，曇花一現；比如說小松的文學活動“或明或暗地塗上了至今令人遺憾的斑點，小松被人們忘卻了說明單純為藝術而藝術，走唯美主義創作道路，脫離於時代，必然使自己寸步難行，歷史的經驗值得注意”，後來送審稿的時候，我又把這些刪掉了，就一言以蔽之，說他的文學活動“也有些偏頗”。

　　現在重新翻閱自己30年前作為學生娃的那篇青澀文章，感覺還是太膚淺了。幾度斜陽，現在再看小松，他真的就是一個“為藝術而藝術”的作家和“完全轉向國民文學”創作了嗎？回答當然是否定的。歷史和文學史的實踐表明，從某種意義上說，藝術就是生活，生活中包括政治、革命和人生。當它們還是各自存在的時候，自然有着相對的獨立性，而一旦進入藝術之中，則分別成為藝術品的一個有機組成部分，所以追求藝術本身並沒有錯。

　　這也是我一家之言，也只能在研究者的學術論文中體現，黨和政府只給了小松政治上摘帽的關懷。其實，小松是被歷史淹沒了的悲劇作家。小松後來到錦州一家國立鐵路小學當了教員，直到退休，自我銷聲匿跡了，直到上個世紀80年代我找到他，可惜當時寫他的文章還是沒讓發表。

　　人生彈指一揮間，又是30年過去了，我也50近午，文壇上依舊沒有小松的回顧，小松不在江湖，江湖上也沒了小松的傳說，也就研究者在那裡偶爾翻翻塵封的歲月，說是感慨小松，還不如說是感概自己，比如我自己。

　　30年前，我見小松時，他七十有二，又過去30年了，小松早已作古了吧，還有人提起他，算是幸運了。還有那位陪同我的當時錦州市文聯的副秘書長李春芳，當時大概也已經近50歲人，如果還健在，也有80多歲高齡了吧。謹以此文懷念那些曾經為文學堅守的已故文人，比如小松，比如蕭軍蕭紅；敬佩那些還依然堅守文學的活着的人們，比如我的同學李宗賢，比如那些網絡作家，謝謝你們無人喝彩的另類，讓我還記得文學的曾經滋養，記得還有一門藝術叫文學。2013年12月7日寫於瀋陽