翻遍了《文藝學導論》，心中對曹大公子的了解發生了一百八十度的轉變，是誰說的曹大公子不如曹三公子。
人們總認為曹植在“三曹”中的文學造詣應當是最高的，無非是受了曹植的《七步詩》、《洛神賦》、《白馬賦》的影響。固然，若論寫賦、寫詩、作文，曹植才華卓絕，當世無與倫比。但在文學理論上，曹丕似乎更勝一籌，特別是《典論．論文》在教材中被引用多次。但卻不見曹植在文學理論上有何發語。但僅觀乎這點，也許有些武斷。
此外，在政治上，曹丕當機立斷、心狠所辣是曹植所不及的，卻是亂世所必須的。歷史的選擇並不完全出於無理的。也只有曹丕這樣的雄才偉略、能文能武，才佩得皇位，成為稱霸三國的“風雅雄主”。否則誰能保證司馬懿篡權不會提前幾十年，曹植奪得皇位不會成為後世南唐李後主的先召呢？所以，曹三公子註定應當是獻身詩壇的才士，在風花雪月中奮筆揮毫，書寫多情文字。因為他具備了文人應有的憂鬱氣質而一開始就被政家所遺棄，不能秉乘上天所授之大任。他是政壇的棄兒文壇的寵兒，而曹丕後者是，前者不復如是。
福建省永春第一中學高三：康文鎮