“治世之能臣，亂世之奸雄。”自古曹操就被這樣評論，而正義之師則就是劉備的代名詞了。而在我看來，這樣的評論可是大錯特錯。
奸雄，這個詞一聽就讓人不舒服。而曹操又“奸”在何處呢？劉備認為，曹操挾天子以令諸侯就是叛國賊，就是奸臣。然而當時國家搖搖欲墜，天下大勢已變，皇帝又軟弱無能，讓曹操取而代之，豈不是好事一件？而且，曹操的優點是劉備所不能及的。曹操做事果斷，從不只依賴謀士的意見，而在大戰中他親冒矢石，身先士卒，將自己的安危置之度外，他的領袖風範是劉備所望塵莫及的。
再看劉備呢，他其實是與劉邦是同一類人。說得好聽點是仁義，其實是軟弱無能。曹操主張滅呂布，而劉備卻因呂布之勇猛將其收留，起初他投靠袁紹，后又寄居於曹操帳下。他與張飛口中那本罵呂布三姓家奴，又相差多少呢？他有五虎將、諸葛亮，所以勉強佔了天下的三分之一，如果，趙雲、諸葛亮是曹操的忠心良臣，那統一天下對曹操來說不就只是兩三年的事情嗎？劉備就是個膽小怕事的人，需要有靠山。不是有句話說嗎，劉備的天下是哭出來的，孫權的天下是繼承來的，曹操的天下是打出來的。
劉備根本配不上英雄二字，而曹操如此梟雄，卻因“奸雄”二字為人們所唾棄，實在是一場悲劇。
論劉備與曹操 標籤：劉備作文 曹操作文 《曹操》讀後感作文 曹操看電視作文