今天在鳳凰網上讀到一則《最深度小瀋陽調查》，截止至目前，參與調查的有130506人。
問題一，你認為小瀋陽的表演低俗與否？
認為他低俗的有111278票，占投票總數的85。1%，認為不低俗的有19553票，佔14。9%。
問題二，你認同美國《新聞周刊》對小瀋陽“最低俗中國人”的評價嗎？
表示“認同，他最低俗”的有80716票，佔61。7%，“不認同，他不低俗”的有14687票，佔11。2%，“不認同，還有更低俗的”35424票，佔27。1%。
問題三，你能從小瀋陽的表演中獲得快樂么？
認為“看的時候很快樂”的有40612票，佔31%，認為“沒覺得好笑，感受不到快樂”的有77176票，佔59%，認為“完全看不懂”的有13110票，佔10%。
問題四，如果對他有惡感，你最不能容忍小瀋陽哪一點？
認為“娘娘腔，以中性混淆性別角色出現”的有57525票，佔43。9%，“講太多黃笑話，節目涉‘性’話題太多”的有11990票，佔9。2%，“自我作踐，沒底線”的40035票，佔30。6%，“表演技巧拙劣”有17469票，佔13。3%，“東北方言聽不懂”3878票，佔3%。
問題五，你認為小瀋陽這兩年出名走紅全國的最重要原因是？
認為“中國社會包容開放，對於性話題的容忍度增強”的有15750票，佔12%，“這純粹是個地域問題，追捧他的基本都是東北人”的有26066票，佔19。9%，認為“社會審美趣味單一。社會精英和普羅大眾，資產、地位有差距，審美水平卻沒差距”的有15483票，佔11。8%，“主流文化平台上充斥低級趣味的娛樂，沒別的可看”的有73598票，佔56。2%。
可見人民群眾的眼睛還是雪亮的，這個“最低俗的中國人”也不全是美帝國主義為了嘲弄中國主流文化而刻意炮製炒作出來的，是對於民族文化傳統的橫加指責，肆意嘲弄，無理歪曲。畢竟，認同《新聞周刊》觀點的有61。7%，比《新聞周刊》觀點更激烈，認為“還有更低俗的”的人佔27。1%，美帝國主義不至於強大到把88。8%的人民群眾都給收買了吧。
不禁困惑，既然85。1%的人都認為小瀋陽低俗，59%的人都認為他的表演“沒覺得好笑，感受不到快樂”，那麼這個“最低俗的中國人”是怎麼紅起來的？
從調查結果來看，認為小瀋陽不低俗的只佔受調查人數的11。2%，這肯定不能算是“代表最廣大的人民利益”，“最具群眾基礎”，一成左右的支持率，只能算是小眾文化，以這樣一個群眾基礎薄弱的小眾文化，長期佔據主流文化視野，乃至演變成“大眾文化”，還真是奇怪得很。無怪乎美國人民讚歎中國人“寬容”了。
既然只有31%的人“看的時候很快樂”，那麼如果按照“罵小瀋陽的人都是偽君子，都是在‘裝’，其實私底下都在看，而且很喜歡”的觀點的話，難道祖國人民就都那麼愛“裝”，69%的人都是道貌岸然的“假正經”？如果推到“地域歧視”上那就更說不通，認為“東北方言聽不懂”的只有僅僅3%而已，認為“這純粹是個地域問題，追捧他的基本都是東北人”的也才19。9%，何談歧視？相反，以這麼微弱的支持率而強迫廣大反感者觀看，剝奪擠占相對健康文藝的生存空間，反倒是不折不扣的文藝歧視，簡直算得上“暴政”了。鳳凰網友說“一個社會什麼文化都有，這很正常。但一個健康的社會提倡的主流文化是什麼，這很重要。我們總不能把長途客車上放的東西放到CCTV上去放吧”。媒體話語權集中的今天，我們就好像置身於長途客車上，觀眾雖多，遙控器卻只有一個，看與不看，看什麼節目，都是由掌握遙控者決定，拿遙控者的品味能代表全車人的品味么？自然不能，又不是民主投票選出來，誰拿遙控，或者大家應該看什麼節目。這也難怪在涉及到“小瀋陽這兩年出名走紅全國的最重要原因”的時候有56。2%的人認為是“主流文化平台上充斥低級趣味的娛樂，沒別的可看”了。
其實我感覺這也難免是主流媒體們自作多情，總以為人民群眾的品位是庸俗低下的，喜歡看這些“最低俗的人”，最糜爛，而且“沒明星不看，沒美女不看，沒戀愛不看”，於是“迎合觀眾需要”，幾乎每部影視作品都塞進這些賣點，還逐步升級，由單純戀愛升級為三角戀愛，由三角戀愛升級為多角戀愛，除了帥哥美女就是帥哥美女，除了經商發財傍大款還是經商發財傍大款，滿眼的紙醉金迷，鶯歌燕語。殊不知，歷經多年的磨練，人民群眾的眼光已經越來越高，早就看煩了。之前的勵志大劇《士兵突擊》，沒有明星，沒有女人，沒有戀愛，甚至連現在媒體的“標配”——鋪天蓋地的宣傳都省去，只是在所謂的二級三級電視台上播放，然後逐步熱播，紅遍大江南北。後來以獨特視角反思抗戰，熱血激昂的男人劇《我的團長我的團》，其主角們，別說外表光鮮，簡直是一群兵痞，註定要當炮灰，始終處在主力部隊看不起的地步，結局也只是給他人作嫁衣裳，以自己的犧牲換得了勝利卻並未功成名就，衣錦還鄉，而依然是默默無聞的小人物，這部幾乎完全違背“主流視點”的電視劇，卻在廣大觀眾的支持下賣出每集百萬的“高價”。再譬如反映普通百姓生活的《金婚》，《老大的幸福》也都掌聲不斷。而花費巨額資金，美女帥哥一大堆，錦衣玉食，“人性化解讀”充斥，戀愛線條錯綜複雜的新版《三國》，《紅樓夢》，雖然完全按“主流視點”包裝起來，充滿了時下流行的各種要素，還投入了大量的宣傳精力，觀眾們卻並不買賬，從開拍罵到公映，爭議幾乎從來就沒停過，而且罵聲遠遠大過掌聲。“大師”們常常辯稱，但凡偉大作品必定要有爭議，必定不合廣大群眾的口味，會挨罵，要交給時間和歷史來檢驗。看看《無極》或者《三槍拍案驚奇》吧，完全符合“現代營銷原則”的“鴻篇巨製”，可算是“久經考驗”了，怎麼看還是垃圾。殊不知，美酒長期收藏會愈加醇美，垃圾就算收藏一千年還是垃圾。
建議“主流媒體”們也多學習學習西方，常做着點實實在在的調查研究，多搞點真正能代表民意的問卷啥的，到底搞清楚“人民群眾的真正需要”是什麼，也別總以為廣大人民都還活在“小燕子”時代，整天搞出一些軟綿綿的“文藝精品”來，把田間地頭打情罵俏、95年左右洗浴表演的垃圾低俗節目弄到熒屏，用那些裝瘸子賣傻的、賣弄弄風騷的、裝嘴歪眼斜的、裝結巴殼子的、翻跟頭的、裝傻子拿大磚頭塊的嚇唬人的、打情罵俏的、鬼哭狼嚎的、跳大神的、脫衣服的等等什麼都有，真正的表演沒有的垃圾文化來佔據主流舞台，糊弄群眾。要知道，人民群眾可不是《三打白骨精》里糊裡糊塗的唐僧，那麼好糊弄，而口味很刁，是確確實實的孫悟空，有一幅火眼金睛呢。