閑話“玉帝與如來佛，誰大？”

　　閑話“玉帝與如來佛，誰大？”

　　（陳宣章）

　　據說，高校自主招生面試時竟有題：“玉帝與如來佛，誰大？”這種出題，議論紛紛。仁者見仁，智者見智，反正出題權不在議論者。議論者也有議論的自由。

　　就事論事回答此題，就涉及兩個問題：1。“大小”的概念。2。玉帝與如來佛的身份。

　　“大”作為形容詞在《現代漢語詞典》中，主要指“體積、面積、數量、力量、強度等方面超過一般或超過所比較的對象（跟“小”相對）”、“排行第一的”或者“年紀大的人”。“玉帝與如來佛，誰大？”這個問題看來不是比較年紀大小，也不是比較體積、面積、數量、力量、強度等的大小，而是特定的指“權力大小”。用官本位思想就是誰的“官”大。

　　玉帝與如來佛的身份，一般人就會聯想小說《西遊記》中的玉帝與如來佛，其實並非如此。佛教中的如來佛與《西遊記》中的如來佛不是一回事。玉帝是道教“確立”的“眾神之王”。道教與佛教代表兩種完全不同的宗教，現在卻被混淆得厲害。這都是吳承恩小說《西遊記》惹的禍。這部神魔小說把東方道教的仙和西方佛教的佛結集在一起“演出”，使很多民眾把兩個宗教混淆在了一塊。

　　道教是中國固有的一種宗教，是中國主要宗教之一，東漢時形成，到南北朝時盛行起來。佛教是“舶來品”，後來“中國化”了。中國“三教九流”的“三教”就是儒、道、佛。在各朝代，“三教”的排位不同。唐太宗初期還是“尊道抑佛”的，因為道教奉老子為“教祖”，而老子姓“李”，是唐太宗的“本家”。到唐太宗後期，因為唐僧取經獲得巨大成功，唐太宗認識到佛教對統治更加有用，就開始“尊佛抑道”。佛教也就逐步“中國化”，成為我國文化遺產的一部分。

　　道教與佛教的最大區別就是：“道曰今生，佛說來世。”佛說來世，勸世人忍耐，所謂今世作孽，來世償還，這輩子凄慘，可能下輩子不再受苦，簡單地說，它的宗旨是，把希望寄托在來世。而道教則完全不同，所謂修鍊成功的第一步就是長生不老，道教講究今世，信道則信永生，來世的事來世講，反正今世就要成不滅。

　　道教描繪的世界中，貢奉的元始天尊、靈寶天尊、道德天尊（三清）是宗教的“教祖”，不是“行政首領”，於是就造了一個“眾神之王”的道教描繪的世界中，貢奉的元始天尊、靈寶天尊、道德天尊（三清）是宗教的“教祖”，不是“行政首領”，於是就造了一個“眾神之王”的玉帝。元始天尊則幫助玉皇平衡六合的神明。所以，在道教中認為玉帝的地位僅次於三清，是“三清”所化生出之先天尊神，統轄宇宙眾神，常與四御之神並論。道教系統中“四御”之其他三個分別是：勾陳大帝、紫微大帝、後土。

　　按照人間的觀念，行政首領（例如：市長）比宗教的實際首領（例如：佛教協會會長）權力大。但是，行政首領與宗教的“教祖”怎麼比較大小？

　　佛教描繪的世界中沒有玉帝，如來佛也沒有“幫助玉帝統治”一說，更加不會去比較玉帝與如來佛（佛教“教祖”）的大小。在《西遊記》中，玉帝有權無能，只會發號施令，自身沒有一點本領。每遇到難題，玉帝就給天兵天將下命令。天兵天將沒有辦法，玉帝就求助於各路神仙（包括道教與佛教的）。在《西遊記》中，道教與佛教的各路神仙中，如來佛的本領最高。《西遊記》把儒家說得一無是處，而且“尊佛抑道”。《西遊記》中表面上是唐僧取經，實際上是孫悟空從道家散仙變成“斗戰勝佛”的過程。佛教說：“放下屠刀，立地成佛。”道家講究法術，以“打鬥”定勝負。而“斗戰勝佛”倒過來念就是“佛勝戰鬥”。孫悟空本領再大，跳不出如來佛的手掌。孫悟空一路降妖伏魔，最後“悟”出一個道理：靠法術、打鬥並不能解決問題，而一切都掌控在如來佛手中。

　　所以，“玉帝與如來佛，誰大？”這種問題本身就是錯誤的，就像“∠ABC和線段AB，誰大？”一樣。