從去年開始，在閑暇之餘，手痒痒了，撿起來扔很多年的老本行，寫了一些散文，詩歌，隨筆等發在空間里。有朋友看見了，向我推薦一些文學網站，也把一些文章發上去了。還好，推薦之多，點擊量也不錯。時間久了，靜心想想，感覺收穫甚微，有些想法，還是說出來為快。
互聯網為業餘文學愛好者提供了展示作品的平台，這是老一代業餘文學愛好者想都不敢想的好事情。過去，給報刊雜誌投稿，需要通過寄信的方式，稿件用不用最少需要半個月的時間，如果發表出來，報紙還時間短一點，刊物需要三個月的時間。現在，寫了文章貼上去，幾分鐘就能發表，99.9%中稿率。如果你勤快一點，去別人發的文章瀏覽一下，寫幾句溢美之詞，馬上，你的文章，也會有人蜂擁而至，如送賀喜之詞一樣，把你大大地歌頌一番。你捧我，我捧你，好不熱鬧，大家都差不多是當代魯迅，郭沫若大師級的人物。還有的人，對你的文章看都沒看，就寫上評語。也有的人，把你的文章複製幾句貼上，落上欣賞等讚美之詞，留下腳印。多了一個點擊量。
筆者瀏覽過一些文章，感覺確實有文章很棒，內容厚重，表現形式上出彩，具有現實主義與浪漫主義相結合，難得的好作品，值得大家欣賞與推薦。也看到過一些文章，很幼稚，無章無法，無病呻吟，陳詞濫調，裝腔作勢，濫用詞句，瞎編詞語，拼湊語言，看后不知所云。本想對這樣的文章提一點建設性的意見，又怕別人反感，說自己是另類，只好作罷，免得挨罵，讓作者不高興。
針對網上與報刊雜誌發文的區別，談點想法，管孔之見，權當睡夢之語。
網上發文，沒有規矩，隨心所欲，不受時間，地點，字數的限制，只要內容不觸犯國家法律規定的範疇，就沒有退稿之說。這是區別報刊雜誌發文最明顯的不同。報刊雜誌發文最少需要“三審制”，退稿量也大，成功率小。實踐證明，報刊雜誌發文是作者進步最好的階梯。有退稿，說明你的作品有毛病，退了就是讓作者改，有很多優秀作品，就是經過無數次退稿，最後改成的。有很多的作家都是經過無數次退稿而成名。網上不退稿，貼上就發，久而久之，作者創作就懶墮起來，有數量，沒有質量，很難有拔尖的精品產生。
網站上發文沒有文藝批評。據我看過的文章而言，還沒有見過那位在別人文章後面寫有批評之語。基本都是讚揚，獻花和掌聲，好像人人都是小說家，散文家，評論家，詩人。報刊雜誌則不同，編輯給你退稿，會附上中肯的意見。雖然，當時看后臉面發燒，實際上，對今後創作有極大好處。由於，網上沒有文藝批評，特別是初學者不知道自己作品質量如何，不知道自己處於什麼位置和水平，不知道天高地厚，在一片讚揚聲中，沾沾自喜，最後，很難成氣候，有大發展的。
網上發文缺少名家指導。在網上經常看一些文學作品，特別是一些年輕人寫的“現代”的作品，一時半會看不懂，一篇文章不知道寫的是什麼，沒有思想，沒有主題，沒有賣點，完全靠書上的華麗語言堆積，看上去確實很美，讀過之後，一句話沒有印象。人們閱讀文學作品是要得到思想上的啟迪，激發正能量的欣賞行為，如果一篇文章沒有思想和主題，純粹是浪費別人時間和網絡資源。誠然，一些文章有很好的藝術手法，沒有思想的內涵，如雞毛在水上飄着，很難引起共鳴。筆者認為，如果有名師給指導一下，捅破一層窗戶紙，很快就會成為一個很好的作者。
網上發文受網站經濟效益影響。報刊雜誌發文追求的是短小精悍，節約版面，讓有限版面發更多的文章。網站就不同了，追求的點擊量和讀者注目的時間，就要求作品字數越多越好，字數達不到規定的要求，再好的作品也沒有獲得精品的權力。這樣，就使一篇短小精悍的好作品，變成了“臭婆娘的裹腳布”，又臭又長。促使作者撿雞毛做撣子，影響作品的質量。一篇好的作品，被逼得象小商販給豬肉注水一樣，胖頭腫耳的，沒有了好味道。
本文毫無貶低或者打消作者在網上發文之意，只是提出一些表象供文友參考。在網上發文也一定要注重文章的質量，不能在讚揚聲中飄飄然，要想往深層次方向發展，還是應當接受批評意見，將文章也多發在報刊雜誌上，真正的作家最終還是要有自己一本書的。