論打造“天下糧倉”之荒謬
傅伯勇
近一兩年，FG縣的決策者們聽信了一個所謂的專家之言，聽風就是雨，頭腦發熱，就開始籌劃“天下糧倉”這個項目了。這個項目，本來是旨在實施旅遊精品戰略，打造FG生態旅遊，初衷固然很好。加之，根據“鄉哄縣，縣哄市，市哄省，一直哄到國務院”的一貫邏輯，FG一提出來，省市也覺得構思獨特，就引起了高度重視，就連省領導也頭腦發熱，高度肯定了。但怕的就是得不償失，事與願違。我們既然要打造“天下糧倉”，發展旅遊，至少要看兩個東西。
一是要立足於它的可行性。必須看它的經濟效益、生態效益、社會效益，尤其是經濟效益，看是不是能夠產生並快速收回。在筆者看來，要打造“天下糧倉”，要獨樹一幟，要別具一格，要招攬遊客，恐怕沒有幾個億的投資，就難以如願。FG的財政收入每年大約就是0.6億，也就是說，不吃不喝不上交財政稅收，不搞其他建設，得積累7、8年。建好后，要多少年才能夠收回成本？FG這個小小的縣份，如果每年旅遊收入0.1億，可能就要50、60年左右，這是按照最好的效益說的；如果還稍差一點，可能就要上百年才能夠收回成本；但是“天下糧倉”的建築物可能在收回成本之前就成為朽木了，就要重新修建了。
二是看“天下糧倉”與FG是否有淵源。據筆者考證，FG只有一個“全國商品糧基地縣”這樣一個稱號，只有一個“黔北糧倉”稱號。就是這樣一個稱號，都是浪得虛名，據測算，FG每年提供的商品糧不到5萬噸，與全國其他商品糧基地縣相比，就是小巫見大巫，如果假裝充老大，就有點“夜郎自大”的感覺。同時，FG全縣所有的“糧倉”規模、風格等等與全國其他地方的糧倉也沒有多少區分，沒有多少特別。這樣一種狀況，想做全國糧倉的集大成者，就有兩難：一是大而無當，名不副實，不具備資格和身份；二是光是到全國各地考察和收集，就要花費若干人力、物力和財力。另外，打造人文景點，重要的是要有文化底蘊。FG縣在“糧倉”方面，沒有典故、沒有傳說、沒有神話，什麼也沒有，沒有“天下糧倉”這個文化的根源，沒有文化的基礎，建起來的“天下糧倉”不是空中樓閣又是什麼呢？如果靠御用文人瞎吹，神侃，編造，那隻能貽笑大方。
基於以上兩點，就足夠說明，建“天下糧倉”這一決策十分荒謬；同時也說明，FG縣的決策者們，在這一決策上，不是科學決策，不是民主決策，這樣的決策只能勞民傷財。