暑假無聊，繼《漢武大帝》、《康熙王朝》之後，我居然又看完95集的史詩大劇《新三國》。賞罷，回味無窮、感觸良深。在此，我且不論其中有多少的情節偏離史實，也不論其中有多少的錯亂邏輯，僅從人物塑造上，我覺得《新三國》的是成功，尤其是曹操。
如果要給三國的英雄人物排序，曹操當仁不讓位居榜首。
從歷史的角度看，曹操是的“奸雄”的代言人，可謂一奸到底。“挾天子以令諸侯”是眾奸之大，其餘的諸如：巧取官渡、豪奪徐州等，在此不一而足。從社會的角度看，曹操則是黑的代表，也可謂一黑到底，不留一點白瑕。這一點在李宗吾的《厚黑學》中剖析得淋漓盡致。書中如是寫曹操的黑心：“三國奸雄，首推曹操，他的特長，全在心黑：殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，並且明目張胆地說：“寧我負人，毋人負我。”心子之黑，真是達於極點了。”
而《新三國》中衝破了歷史與社會給曹操的定型鏡，我不想多加褒貶論證，僅從劇中的曹操臨死的台辭便可見一斑。直至死的最後一刻，他依然重複着那句劇中他一生說過多次的話：
“世人昨日看錯我曹操，今日又看錯我，也許明日還看錯我，但我仍然是我，我從來不怕別人看錯我。”僅此可見導演的用心良苦啊！
這一劇情當時令我十分震憾，惋惜這一代雄才的殞落的同時，更敬佩其高屋建瓴的大氣和忍辱負重的胸懷。其實，想一想，曹操並非一奸到底，亦非一黑到底，很多事情其都是不得以而為之。況且不論從歷史還是新劇本中，曹操也有其忠義之面。試想倘若絲毫不忠，為何要刺董卓、手屋兵權至死而不篡帝位？再者，如果他絲毫不義，又為何數次不殺齊備？還有那送陳公台最後一程的感人情節又是為何？不禁想起大清王朝的帝王康熙用苦役——-洗馬桶逼死容妃那凄涼的一幕。容妃死後，在她的陵墓邊，康熙說了一句發人深省的話：“你是扎在朕心頭上的一根刺啊，這刺啊，扎進去痛，拔出來更痛。”其實每位帝王的一生又何止一根刺呢？同樣，藍齊兒格格、李光第、姚啟聖不也是康熙心頭裡的刺嗎？世人可會因此而否認康熙是一代賢明帝王呢？不會！呂伯奢、孔融，楊修，董承伏還有那劉備、漢獻帝、還有皇后皇子不也是曹操心頭裡的刺嗎？但世人為何卻要給曹操冠以一個“奸雄”的頭銜呢？因此，新三國導演高希希似乎是想讓世人明白一點，曹操的奸其實只是表面，實情是曹孟德做事過於坦蕩啊！所以，是該為曹操翻案的時候了。
當然，這一翻或許翻出很所謂學者與媒體的罵聲來，但我覺得網絡與觀眾的罵聲是正常的。因為，中國的電視劇從來都是有人罵有人揚，一邊罵一邊評論，一邊評論一邊熱播。作此評論，我想我也挨罵，但我依然佩服高導演這一大膽改動，也佩服他高屋建瓴的卓見。比較而言，我倒有點覺得李宗吾先生的言論有偏僻極端之辭，過於表面而沒有真善美了。
賞完全劇，回味無窮。我想曹操是一塊石頭，一塊敗絮其表，金玉其中的石頭；一塊大忠似奸，大真似偽的石頭。其實，歷史長河、現實生活中又何止一個曹操呢？