贈與成為一種炫耀
大一時，一次系領導宣布，學校其他系某個班有位同學患重症，這位學生家庭情況一般，無力承擔高昂的醫療費用。學校號召全校師生為其捐款，並要求以班為單位，將捐款統一上交。不知何故，我們班有4個人沒有捐，結果被系領導指責為是沒有愛心的同學，並取消以後評選獎學金及其他榮譽的資格。
對此我則以為，校友有困難，學校組織募捐是好事，但是如果把沒有捐贈的同學歸類為沒有愛心的人，且取消其他方面的評選資格。捐贈似乎就失去了原來的意思，以後每個人都會迫於壓力捐款，捐款不成了收款嗎？愛心是需要發自內心的，而不是為了展示，一味的隨大流。
試問在一個集體里，那些捐了款的人當中，所有的人都是帶着誠摯的心去獻愛心嗎？誰敢說沒有這樣的人，只是為了把自己歸於愛心一族。款雖是捐了，不過是為證明自己有愛心，以至於不被歸於非愛心者的行列。他們隨大流，大多數人捐多少，他們跟着捐多少。然而比起隨大流的人，還有另一種人，他們比隨大流的人只多捐了那點錢，便將自己的名字挪到了捐贈的榜首，隨即反過來批評那些沒有捐款或者富而少捐的人為異類。
即便在社會當中，比起隨大流者多捐了點的不良用心者，指責非捐者或者富而少捐的人時（這也是許多人獲取名譽，提高知名度的方法），卻着實的得到了多數隨大流者的響應。因為多數捐款的人，只為防止在一個集體里被歸於是沒有愛心的人。可聽到用心不良的人指責所謂沒有愛心的人時，隨大流的人似乎找到了一種除了自己沒有被歸於無愛心，並且還獲得了站在愛心的一邊，居高臨下去批判沒有愛心者的優越感，雖然站的還不是很高。之後，有的用心不良的人成了慈善大使，大使們時不時自以為是的去批判那些所謂沒有愛心的人，還會經常爆料自己為誰捐了款，和受捐者照相，在報紙和媒介上加深和標榜受捐者的可憐程度，一次來提高自己的愛心知名度。
用心不良的慈善家行為乖張到極點，甚至把自己的名字恨不得改為慈善。終於有人揭發他是偽善，獻愛心只是為了展示，當慈善秀的傳聞在媒體上一溜煙的跑開，而這時昔日的那些隨大流的人，竟然沒有人向著作秀的大使（人們一向都不願意將自己歸於反面典型），隨大流本來就是為了證明自己有愛心，此時如果響應搞慈善秀的人，豈不說明自己的愛心是虛假的嗎？慈善秀，不僅把慈善的單純性變的有了學問。同時把真正有愛心的人也辱沒其中，使其淹沒在渾渾沌沌的偽善中，喘不過氣來，某一天真的產生了一位真心實意的慈善家，而人們也許更可能的會先用作秀的眼光將其審視一番。使真正有善心的人望而卻步。
很難說，沒捐或是富而少捐的人就一定沒有愛心，捐了款就必然有愛心。真愛心是發自內心的，我也相信總有愛心是真誠的。但是希望不要讓贈與成為炫耀。