近年來“官二代”、“富二代”早就成為了風靡網絡的年輕人追求的代名人了。無論是緋聞還是現實，只要是提及“錢與權”無不與之掛鈎兒，更多的觀眾則是慕之深，痛之切；愛之極，恨之骨。
官二代與富二代則是一個多麼令人羨慕、嫉妒，卻又是少之甚少的特殊群體。2009年發生的“胡斌案”、“寶馬男”、“飆車黨”等新聞事件層出不窮，讓這些二代人浮出水面，一時間成為新聞輿論和公眾關注的焦點。他們在顯耀的同時也被貼上了“墮落一代“、“紈絝子弟”的標籤。2009年“杭州飆車案”，“官二代”同伴圍在死者身前嬉笑的場景一度地灼燒着人們的眼睛。血的教訓總是不能使人們警醒，沒有發生在自己的身上，還以為很遙遠，甚至是荒誕，悲慘的事實總是在人們漠視的時候突然降臨。葯家鑫，西安音樂學院大三學生，父母本來是心疼兒子晚上放學回家不方便，於是給兒子買了一輛嶄新的轎車，誰也沒有想到父母的寵愛卻造就了一個無情冷漠的殺手。兒子斷送一生，這是誰也不會想到的事實，卻又是在情理之中的推斷，他讓我們清楚地看到了漠視生命的有、又一個版本；更為震驚的是，葯家鑫的同門師妹李穎在網絡上說道：“要是我，我也捅死她，誰叫她記車牌號呢？”之後網絡上有很多二代人士為葯家鑫“鳴冤”，在他們眼裡死者就是“活該”！試問：如果死者還活着的話，這些人面對她還會如此的說嗎？你是一條生命，別人不照樣是一個活生生的生命體在你眼前，而你卻活生生扼殺一個生命，你的活着給活着的人帶來更多的傷害和禍害。再者，死者生前與你無冤無仇，毫無瓜葛，你們為什麼對待一個生命就那麼的冷淡？又為什麼無情的殺害一個與你前生無怨，今生無仇的人？這難道就是你們的樂趣和刺激？一個鮮活的生命體在這些所謂的官二代、富二代人看來就跟草芥一樣，生命的價值就在這些人眼裡就如揮霍金錢和玩弄權力一樣。要知道錢沒有了可以再賺，權沒有了可以再托關係上任，那活生生的高級生命逝去了，從哪裡還能塑造一個一模一樣的？
錢之多矣，權之大矣，命就賤矣，害人身矣，傷己深矣。父母的錢，長輩的權，要的是後輩的命，長輩的淚。
我們改革開放30年孕育的“富一代”，這些人成功的環境還是比較單純，而且中國在這三十年裡的經濟發展幾乎是沒有碰到蕭條和退後，都是呈現直線上升的，所以這樣子看來培養出來的多數“富一代”很單純，甚至是善良，因為他們要感謝改革開放的機遇。這批人就把財富交給了二代，使後代很容易的成為溫水的青蛙，如此看來“富不過二代”也並不是無道理的推論。這些二代的紈絝子弟很難能有一代那樣的創業精神和吃苦精神，從小就受到的是寵愛的教育，出了社會就很猖狂，發飆，往往都是害人害己。“有錢能使鬼推磨，有權好走獨木橋。”不要忘記了，社會在發展，經濟在飆升，二十一世紀早就已經打破了深根蒂固的傳統觀念了。錢不是萬能，權不是隻手遮天，還有十三億張嘴，幾十億雙眼睛，就算一人一口唾液，也能把陸地變成大海，更加何況你是茫茫大海里的一粒沙子？
據媒體報道，開學之初，除了數碼商城一如既往的熱鬧火爆之外，今年的汽車4S店也提前進入“金九銀十”新款衣服，智能手機，品牌電腦，數碼相機……上萬元的入學裝備成為“入學行頭”的嫁妝。與此同時富二代裝備也在以幾何方式飆升。剛性的需求是金錢，理性的需求是炫富，耀權。左牽黃，右擎金，商家早已經賺的盆缽體滿。在炫耀的同時，外人嘖嘖稱舌的時候也為之哀婉。官二代與富二代的紈絝和發飆傷害別人的同時也毀了自己，破壞了兩個家庭。法律的制裁依舊還不能為他們這些人敲響警鐘，反而是愈加猖狂。只有做不到的，沒有不敢做的。2010年李啟銘在校園內將兩名女生撞成一死一傷又囂張冷漠地叫囂：“誰敢打110！”但是在法律的監督下，照抓不誤。恨爹不成剛，怨爸不雙將，受了改教狂性依舊不羈。“人之初，性本善”為何竟然在這些人眼裡竟然“性變惡”了？人已學，依舊不知義；養不教，父之過，人不教，法之過，都已教，本性過。對於這類人，為何頻頻發飆？無非是沒錢有權，沒權有錢，或者二者皆有。在權與錢面前，命就在這類人眼裡是微塵。打了人，傷了人，殺了人，有錢賠償，有權錢鑽空子，無非是前輩們積德，後輩們揚惡。可知道“創業更比守業難”？父母的錢不是讓揮霍，父母的權不是讓你濫用與揚名。發飆了不要緊，要緊的是你冷漠無情；有權錢不要緊，要緊的是一旦把權錢的結合，用來造孽，那就大可不必擁有一切！否則最終帶來的不是觀眾羨慕的眼光，而是咒罵的唾液。要知道：權與錢和生命是不能等價來衡量的，在我們享受優裕的物質生活的同時，更多的要考慮的是責任和後果。無所謂的激情和衝動，只有法律的閘刀，三思而後行，莫做刀下鬼！