首頁>雜文隨筆>亂彈八卦>從理性角度分析“抵制玉林狗肉節”

從理性角度分析“抵制玉林狗肉節”

白雲飄飄範文網 編輯:pp958

  (因了新聞的狂轟濫炸般刷屏,故而心有所想,寫個與昨天同一主題卻不從角度的文章,以泄心中之塊壘)

  玉林狗肉節是玉林地區每年夏至都要進行的活動,是非官方活動,類似於促進經濟和風俗文化交流。但是近些年隨着人們生活水平的提高,越來越多的人參與動物保護之中,進而抵制玉林狗肉節。今年影響最大,商販先後聯合媒體炮製出類似“我在某地,我抵制玉林狗肉節”;“狗是伴侶型動物,不能吃”;“裹小腳也是風俗,不是也禁止了么?”等言論。進而有了“販狗者虐狗逼愛狗者購買”、“玉林人和抵制者當街激辯”、“玉林17家狗肉館主動停售”等事件。本文就從“權力與自由”,“愛心與盲從”,“局部和整體”三個角度對此做以分析,權當一個對自己以後看待問題的警示。

  1權力與自由

  權力(power)即“是把一個人的意志強加在其他人的行為之上的能力。”(德-馬克思-韋伯)在現有的制度下,一國之國民的權力來自於法律授權,比如警察被授予維護社會治安的權力,稅務局被授予收繳稅款的權力。自由(freedom)政治上指公民依法享有的某些行為不受干涉的權利。(《辭海》)

  權力是具有強力性的,即可以干預別人的行為。自由是具有相對性的,即在法律允許範圍內不受干涉。只有法律賦予的權力才是能夠實行的,否則即為強權,即違法的。而自由也是在法律允許範圍內的自由。

  “玉林狗肉節”中,玉林人們吃狗肉這一做法是在吃飯。衣食住行是公民的自由,狗不再瀕危野生動物之列,所以他們的自由不過度。而所謂愛狗人士抵制狗肉節這一做法,本質上也是出於他們的自由。所謂抵制即不合作、不參加,這是抵制。他們這一舉動無可厚非。但他們前往阻止、制止狗肉節繼續,也便以自己的自由干涉了他人的自由,甚至破壞了當地的生活環境與市場環境,應該屬於違法行為。

  從權力角度看,玉林人們所販賣捕食的狗如果是合法的,那麼他們就有權力賣或者吃,與吃豬、狗、牛、羊無異。而抵制者去制止他們吃,法律卻未曾給予他們這一權力。

  2愛心與盲從

  愛狗者多是出於愛心去愛狗,可這裡存在很大的問題。有的狗是可以導盲的、有的是可以搜救的、有的是可以牧羊的、有的還可以陪伴老人……但是牛一樣有的可以拉車、有的可以耕田、有的可以擠奶、有的可以“斗”……馬有的可以拉車、有的可以賽跑、有的可以做馬術表演、有的可以當戰馬……彷彿各種動物都有特質。於是這裡就出現疑問,玉林狗肉節里屠狗者他們殺或吃的是上述這些么?如果是,抵制在道德上也無可厚非(儘管可能不合法)。如果不是,他們所謂抵制者就是在無理取鬧,也便是盲從,從中也透出了極其的無知。

  在我們這個時代,被強令保護的動物應該有一個前提,那就是該物種是瀕危的。除此之外,對於各個民族、宗教自身來說,還有他的信仰是自由的。但這不是強制的,僅僅是相關的人自己遵守自己的原則,沒有理由讓別人不去從事此事。愛心是要自己來奉獻,而不是向他人索取。吃狗的人未必惡,打着愛狗旗號的人未必好。知道愛什麼狗的人是愛狗,不知道亂愛的人那就是無知的盲從,只能激化矛盾,並非是愛狗之舉。

  3局部和整體

  上述內容還可以從局部和整體角度去探討。抵制玉林狗肉節,那麼是抵制整個玉林么?既然不是為什麼網上的謾罵基本上就停留在“玉林”一詞。玉林商販賣狗是在賣所有狗么?如果不是,那麼為什麼愛寵物狗的人要去找吃食用狗的人的麻煩?這是典型的看不清局部和整體的關係的體現。

  局部是整體的一部分,它具有整體的特點,所有的狗都具有狗的特點,玉林人有玉林人的特點,愛狗者有愛狗者的特點。但是局部又有特殊性,各自具有各自的特點,狗有的是導盲的、有的是搜救的、有的是陪護的、有的也是被人吃的。玉林人有的是吃狗的,有的是不吃的,有的是賣狗的,有的是不賣的,有的是賣狗合法的,也有的是賣狗非法的。同樣愛狗者有的是自己發自內心愛的,有的是跟着潮流愛的,有的是恪守本分不干涉別人愛的,有的則是干涉別人盲目行動愛的……各自有各自的特殊性。

  綜上得出結論,首先以後對待事物時要明白自己的權力範圍,看看自己是不是有權做某事,同時也要想想自己做這事是不是干涉了別人的自由。其次,愛心不是盲從,激化矛盾不一定能解決問題。矛盾的雙方要麼一方消滅另一方,要麼彼此一起發展。若是後者,那麼一定是在鬥爭中前進,雙方吸收對自己有利的因素共同發展。可有時先發者慢慢就會在這種平衡中敗下陣來,最後雙方融合成一個整體時,可能前者已經面目皆非,也便是先發未必制人。最後,自己站在自己特殊的地位的同時,也要去看看你或贊成或反對或中立對象的特殊性。只有看清楚彼此的特點,才能更好的價值判斷。

  以上為純理性分析,最後在情感上吶喊一段。在我看來,從內心把狗稱呼為自己的子女(特殊原因除外),本身也就在潛意識中將自己等同於狗。為了狗而辱罵、廝打、無理取鬧、甚至為難同胞干預他們正常生活的人必定狗都不如!

  王福來 2014-6-21



從理性角度分析“抵制玉林狗肉節” 標籤:分析評議 黨性分析