今年又是甲午年。在一百年前的甲午戰爭中，腐朽的清帝國敗給了明治維新后的日本帝國。從上個甲午到現在，不斷有人提起這場戰爭。而關於這場戰爭，人們說得最多的就是北洋艦隊，黃海海戰。人們感嘆北洋艦隊悲壯的失敗，總結北洋艦隊落敗的原因。還有人感慨擊中日本旗艦彈藥艙的炮彈沒有爆炸，彷彿這顆炮彈炸了，北洋艦隊就能取得勝利。其實那隻不過是一個傳說而已。人們歌頌把軍艦撞向吉野的鄧世昌，這位甲午戰爭中最著名的英雄，中國眾多悲劇英雄中的又一位。總之這一百年來，甲午戰爭的焦點都集中在海上，在北洋艦隊身上。
甲午之戰主要敗在海上嗎？真實的歷史不是這樣的。甲午之戰首先是平壤戰役，在平壤之戰中，雙方人數相當。而在武器上，清軍擁有的五發步槍，遠勝於日軍的單發步槍。且憑藉堅城作戰，而日軍在野外，補給困難。清軍在這樣的形勢下，卻敗給了日軍，為什麼？因為將領貪生怕死，士兵戰鬥意志薄弱。可以說在平壤之戰中，日軍是靠了頑強的戰鬥意志戰勝了清軍。沒有平壤之敗，就沒有後來的戰爭。這和沒有九一八東北軍潰逃關內，就沒有後來的戰爭是一個道理。在平壤之戰中，也有一位英勇作戰，最終戰死的清軍將領。他就是左寶貴，而他的名字卻鮮為人知。這也從一個側面反映了人們對甲午之戰地面戰爭的忽視。
大東溝海戰之後。日軍在中國登陸。而懦弱的清軍在日軍登陸的十幾天中，竟沒有向日軍發動過一次攻擊。除了怯戰以外，清軍戰爭理念落後。總是憑藉炮台防守，被動挨打，缺乏積極主動進攻的思想。在後來的戰爭中，日軍攻下旅順，製造了旅順大屠殺。再後來日軍攻下北洋艦隊基地周圍的炮台，把炮口轉向停泊在港口的北洋軍艦，最終徹底消滅了北洋艦隊。
從以上可以看出，甲午戰爭之所以失敗，是因為羸弱的清廷陸軍，根本就不是如狼似虎的日本陸軍的對手。甲午戰爭主要是敗在陸上，而不是海上。一百年來人們所關注的甲午海戰，雖然很具有戲劇性，很悲壯。其實不是甲午戰爭失敗的主要原因。而很少為人所道的陸地戰爭，才是甲午慘敗的關鍵。而甲午之敗，不是敗在武器上，而是敗在軍人的戰鬥意志薄弱，戰爭理念的落後，戰術思想的落後上面。全面正確的總結甲午戰爭，而不是片面的強調甲午海戰，強調北洋艦隊，對中國的未來有深遠的實際意義。