西遊伏妖篇觀后感（一）
劉達
本溪沒有IMAX影院，於是老姨夫在下雪天，開車帶我們4個孩子到瀋陽的萬達影城看這部電影。挺有感觸，感受的總基調是：悲傷，苦行。
每次看周星馳的西遊系列電影，都是這個感覺，但是這部感受尤其深，可能是我這兩年增加的一些經歷吧。
先不說這部電影，先記錄下之前對西遊的理解，再說這部電影讓我增加的思考。
之前我對西遊的理解只進行到"唐僧背後是皇帝、玉帝、如來",孫悟空被如來的權力所限制。
今天看完電影，讓我對這四個人物進行了稍微深層次的思考。
原來唐僧就是個官二代，而孫、豬、沙三個人都是因為在天上犯了罪而被判刑陪唐僧去西天取經。以前我只覺得孫豬沙三個人比較可憐，看完這部《西遊伏妖篇》更加覺得唐僧的可惡。
哦對了，我說的都是對《西遊記》這個故事裡四個人物的看法，不是歷史上真實的人。歷史上真實的玄奘是非常值得人敬佩的。
我的新感受總體上來說，就是，除了官二代天生自帶光環的屬性，我等芸芸眾生都是帶着罪孽在贖罪，而這個世界本來就是不公平的。
白骨精講自己的背景時，說是之前被壞人殺了老公、之後被姦殺了（大概是這個意思），屍骨化成了妖。臨死時問唐僧有沒有愛過自己，唐僧說心裡裝不下第二個人，和她談戀愛只是為了度她。結果忘了是誰說——好像是豬八戒——說這個妖怨氣太重，沒法度了，所以唐僧就超度了她。簡單說就是：唐僧不愛這個女人，卻泡了她，還殺了她。
從白骨精的角度，她本來是一個良家婦女，因為被壞人姦殺，於是成了妖，還被一個官二代偽和尚騙了感情、騙了身子，最後還又被殺了一次——換句話說，做人被姦殺一次，做妖又被姦殺一次。
我想請問，當初姦殺這個良家婦女的人呢？憑啥壞人死得其所、好人死後卻要依然不斷地遭受痛苦？
唐僧，我看他就非常不爽，尤其是每到關鍵關頭，就有如來和天庭的人幫他。我就納悶，你們天上的人不就是想讓唐僧多吃點苦好獲得普及佛法的資格嗎？為啥每次到真正的劫難都處處幫他走後門？如果你的意思是唐僧走走形式就可以了，那為啥還要他這個角色，為啥你們天上的人不直接弘揚佛法，直接把那些經書送到東土大唐？不管這個邏輯是咋樣的，反正我就是特別反感唐僧這種沒本事、卻背後總有人撐腰的人。但是沒辦法，現實就是不公平的。我們芸芸眾生能做的，就是成為孫悟空。
論罪孽，孫悟空最大。另外倆人、加上白龍馬，頂多也就是強姦未遂、打破個東西啥的。孫悟空可是大鬧了天宮啊。為啥孫悟空能造下這麼大的孽？因為他牛逼，牛逼到天上的神仙、海里的龍王都怕他，唯一能降住他的就是如來。
如果你和我一樣，接受了一個事實，就是"人都會造孽，都有罪，一生都在贖罪"的話，那麼孫悟空給了我們這樣一個啟示，就是一個人只要想辦法讓自己牛逼就可以了，不用管造過什麼孽。正反兩個角度詮釋：
如果你已經造了很大的孽，你現在只要努力變得足夠牛逼就可以了，因為你一定會被委以重任，你接下來所造的福，完全可以彌補你之前造的孽。
如果你還沒造孽，但是你現在非常牛逼，放心，你遲早會造大孽，但是等你造孽的時候不用太自責，因為你牛逼，能力越大、造孽越大、贖罪的時候責任就越大。
甚至於可以更直接一點，在心中畫一個等式：能力大小=責任大小=罪孽的大小。
西遊記里矛盾都集中在孫悟空和唐僧上，豬、沙、白龍馬好像都是觀望者，我就納悶，他們也有七情六慾，為啥就沒啥矛盾、一直是旁觀者呢？想了想，原因很簡單：他們幾個不夠牛逼。唐僧是官二代，孫悟空是自學成才的牛人，這個世界註定是屬於這些背景或能力牛逼的人的，既沒背景、又沒能力的人，註定是這個世界的看客，有啥委屈，你就註定要忍受，如果你不想忍受，只能讓自己牛逼。
電影結尾，九宮真人原來是九頭金雕變的，她之所以成妖，是因為在如來身邊，如來從來沒正眼看過她。我特意留意了一下如來的解釋，因為覺得九頭金雕也挺可憐的，結果如來居然把這個問題繞過去了，沒回答她，而且直接把她給收了——看來如來也不是個好東西。如果這上天有佛、有好的神仙，我相信他們一定是經歷過巨大痛苦的，因為只有經歷多大的痛苦，才會有多深的憐憫。如果一個佛連情感都沒有，只會從遠處冷冷地觀望、點評，這種佛不要也罷。
我從小就喜歡孫悟空，小時候只是覺得他很酷。現在喜歡他，是因為他讓我看到這個殘酷世界的一束光、一個希望。這個世界很殘酷，有各種天生就幸運的人掌控着世界，孫悟空是給我們這些平凡老百姓指了一條明路：只要讓自己足夠牛逼，我們依然可以在這個不公平的世界里，找到自己的自由。
最後，我發現無論哪部西遊，結尾一定是師徒四人繼續孤獨上路，所有感情的事情都要放在一邊。這就很符合我現在的人生階段。誰都渴望美好的愛情，我也經歷過很多，心裡也有那麼幾個可能一輩子都放不下的人。
但是只要沒到達西天，其他一切都是奢侈品。如果一個異性出現在你生命里，而ta不願意和你一起上路去西天，你只能痛割所有的美好感情，繼續上路。
又背着罪孽，又要在這個世界不公平的壓迫下讓自己牛逼、贏得生存空間和自由，又要忍受孤獨，同時努力贖罪，這就是我這個剛剛上路的年輕人必須接受的。今年過年很多長輩問我有沒有女朋友的事情，其實我也不太想說啥。我要是能找到陪伴，只可能有兩種情況：
要麼，西天取經的路上，有個有緣人願意跟我一起上路同行；要麼，我終於到達了西天，有閑工夫給自己找伴了。
前者，我沒法掌控，我只能在後者上下功夫，讓自己早點結束西天取經之旅。在到達終點之前，啥也別想。
取經路，是一條痛苦、孤獨的路。好在，人生總有希望。
西遊伏妖篇觀后感（二）
我們終究都被自己解構
張利然
"曾經有一段真摯的感情擺在我面前，我沒有珍惜，等到失去才追悔莫及";
紫霞走進至尊寶的心，看到白晶晶留下了一滴淚，傷心離開；
取經路上很多個夜晚，唐僧把孫悟空當成段小姐，睡夢中問："你想不想我";
……
這樣的情節，都很容易擊中人心中最柔軟脆弱的地方。然而這些感情，都是關於愛情。
可這世上令人動容也令人心傷，令人矛盾也照見自己內心的，又豈止愛情？
比如李尋歡和阿飛。人群中也算萍水相逢，卻可以為對方而死。
比如劉震雲小說《一句頂一萬句》中做豆腐的老楊和趕大車的老馬。老楊對人說起朋友，第一個便說起老馬；老馬背後說起朋友，一次也沒提起過老楊。
……
人活在世上，諸多感情是港灣也是負擔。每天面對形形色色的面孔，淺一些的點頭寒暄、有交集的推杯換盞，利益衝突起來撕逼互黑也不是沒有的。
但問題是，當我們在這形形色色的情感中間輾轉時，真的問過自己的心嗎？我們，在多少時候把我們所以為的善、所以為的道，以"為你好"的名義，以朋友情誼的名義，強加於別人？而當我們靜下心來，又真的喜歡那個貌似"好朋友""好兄弟"的自己嗎？
徐克導演、周星馳編劇的《西遊伏妖篇》，我的理解，在這個層面。
初看其實我也覺得失望，搞笑有些牽強，情節比較平淡，有些環節腦洞也比較大。真若說我被打動，可能就是孫悟空和唐僧之間關於信任和尊嚴的問題。
唐僧每天虛張聲勢，對孫悟空打罵，讓他當眾跳噁心的舞。這些，讓孫悟空覺得沒有尊嚴。終於有一天，孫悟空爆發，在比丘國反擊了回來。面對孫悟空的指責時，唐僧忽然跪地，表白如何視之為兄弟。然後再一同返回比丘國，挽回自己的顏面。豬八戒和沙僧冷眼旁觀，說唐僧實在是危機管理學高手。
孫悟空和唐僧真正的矛盾在於，孫悟空總能看到真相，而唐僧總是被蒙蔽，但又不肯承認自己被蒙蔽。
說真話，總是令人討厭的，何況你對一個職位比你高，又自認很聰明的人說真話。"為你好"是句蒼白的表白，就算你他赴湯蹈火、掏心掏肺，換來的也很可能是"要你管",或者對你所謂的真相，人家也只是說一句"你以為我不知道嗎？"所以，孫悟空的人設，永遠是一個不討好的角色。
倆人的矛盾，被九宮真人激化。個人認為，九宮實在是個符號化的人物，把真的法術隱藏，以假法術示人，她的理想是"想怎樣就怎樣",終極目標是揭穿世間一切虛偽的感情。她以為她能成功，結果還是被如來收了。
世上總有九宮這樣的人，自以為聰明甚至崇高，想當"皇帝的新裝"里那個孩子，卻不知有些真相永遠不需要明朗。堅持揭穿的結果，只有一個字，那就是死。
故事還有個比較明媚的結尾，就是唐僧與孫悟空握手言和，繼續向西天走去。
只有這樣結尾，也只能這樣結尾。
唐僧或許會問自己：我真的當悟空兄弟嗎？或許只是需要。我可以放下自己嗎？可以去去尊重真相，相信真相嗎？或許吧，但悟空要聰明，要知道何時把真相說明。
悟空或許會問自己：唐僧能放下對我的恨嗎？他喜歡不喜歡我，我都還是會這麼做。但我還是希望他喜歡我。
至於八戒和沙僧，取經路上他們也絕不是旁觀者。他們不過是被現有的價值體系裹挾着，去尋求一個可能實現的善果。
其實不過是合作。唐僧手無縛雞之力，身後卻是龐大的體制，任孫悟空72變，也不過想獲得這種體制的認可。
合作吧，得到你想要的，給你我可給的。人生本已太多苦，我們不要互相傷害。
漫漫取經路，漆黑深夜裡，師徒中總會有人無眠，想想自己的初心，看看這一路心思各異的人，罵自己為何明知都在裝，卻還是要一起走？
但有什麼辦法呢？沒有絕對的真。我們終究要這樣走下去。
有人說，《西遊伏妖篇》讓人感覺星爺江郎才盡了。其實就連星爺自己也承認。但在我的理解里，其實並非如此。
人生中是有這樣的階段，我們熱衷於探討愛情、親情與友情，將其還原到最純粹，然後毀滅。留下無盡的傷痛。《大話西遊》便是如此。
那是我們的青春。青春早已幻滅了。
如今星爺已滿頭白髮。青春是一塊糖，回憶里仍是甜滋味，但年紀大了，吃糖容易胖也容易得富貴病，只敢遠遠地回想下那味道。55歲時回憶自己的青春，想想這一路走來曾幫過自己又指責自己的人，自己曾幫過又反目的人，才發現一切皆是惘然。無法說儘是別人不好。所有的不好要先從自己找原因。
我們會發現，我們對別人所有的幫助，都不是沒有目的的。所以，我們首先把自己解構了。跳出所有"偉大""無私"的人設，還原成一個普通人，再看是非對錯，唯有一笑置之。
哪有那麼多是非對錯？哪有那麼多純粹感情？不過在真真假假中，笑着鬧着往前走。
《西遊伏妖篇》觀后感（三）
國產零零狗
大年初一，有很多喜劇賀歲片上映，作為星爺的死忠粉，《西遊伏妖篇》當然是不二選擇。星爺每逢有新片上映，內心總有壓抑不住的小狂喜，那是童年的記憶，每一次都能在熟悉的段子里回到少時的天真里。所以早早關注了這部片子的一舉一動，懷抱着大大的期望能再次重溫星式電影。可是俗話說得好，期望越高，失望越大。
這一次，星爺，我真的有些失望了。
我不是專業院校畢業的，不懂得看電影的場面調度，攝影、表演是否紮實，我只能以普通觀眾的角度看待一部電影，它的內在，它所傳遞的情感是否到位。電影是第八藝術，藝術源於生活，高於生活。所以一直認為不能引人深思的電影，即使攝影構圖再精美，表演再真實，也無法真的帶來內心的那種震撼。當然若需要引人深思，需要劇本、表演、攝影等等的默契配合。
《西遊伏妖篇》的最大問題在於缺少內在，沒有情感。星爺之前的電影，以小人物的卑微展開，用低端的姿態講述這個世界，人物以一種常人無法理解的堅持，純粹的做着一件事。其中引發的笑料，滑稽，不過是配菜，諷刺的社會問題和價值觀念才是深思的內涵，這才能達到狂笑之後是悲泣。
無論是《喜劇之王》里對表演始終堅持的尹天仇，還是《少林足球》里弘揚武術的星，或者《西遊降魔篇》里追求佛理的陳玄奘，純粹的堅持是核心，是拋開所有笑料依然熠熠發光的內涵，是少有人能做到卻需要提倡的一種真理。
很多人說，星爺的電影就是用孩子的態度講訴成人世界的殘酷。愛星爺，也正是因為這點，喜歡單純的講道理，喜歡純粹的價值觀，喜歡正邪之間清晰的界限，總能在笑聲中明白點道理，放鬆之餘也有益身心。
但對不起，在這一次的《西遊伏妖篇》里，我看不見純粹的情感。
影片中充斥着大量的特效鏡頭，符合了徐克和星爺的一貫作風，震撼的打鬥場面，確實能讓人咬緊牙關，為片中角色捏一把汗。但是再完美的特效，再向好萊塢看齊，也掩蓋不了劇情的短板。
影片好像說了師徒四人的兄弟情，又提到了唐僧對段小姐的痴情，但兩點都沒有深入，只是蜻蜓點水般的越過，達不到讓人觸動的點就早早結束，反覆進入降妖伏魔的打鬥中。
這說明影片的節奏很快速，不拖泥帶水。節奏快的反面效果就是讓人融不進故事裡，當我正想要感受玄奘對待徒弟的關懷裡，你把我拉出來，叫我看打架。
是啊，確實打的很精彩，孫悟空的邪性，讓人看的很爽，就是喜歡你看不爽我又干不掉我的那種感覺。尤其是對打蜘蛛精的那場戲，有密集恐懼症的朋友慎看啊，密密麻麻的小蜘蛛看得人起雞皮疙瘩。但是好爽啊，想象力大迸發。
隨着故事發展，提到了玄奘心裡還裝着段姑娘，並且愛上了一個和段姑娘很像的女人，我以為這是愛情故事，打算沉浸。你又把我拉出來，告訴我，不是愛情故事的，玄奘是假裝喜歡，他是聯合悟空逼出幕後BOSS啊，最後還是讓我看打打打。
而且這一次的打鬥還只有悟空和玄奘，豬八戒和沙師弟去哪裡了，事關生死居然不出來幫忙？師徒四人的關係一點都不緊密！
影片結尾，又賣弄了玄奘對段姑娘的惦念，可這時候已經完全無法融入了，畢竟影片已經結尾了啊。
看完之後，除了打打打，還有兩大疑問。
為什麼玄奘總是當眾侮辱、SM孫悟空，一言不合就打，若是說他對悟空恨鐵不成鋼，還不如說是把悟空當寵物養，不高興我就踹死你。
個人理解，可能編劇想要玄奘在台詞上能夠逗笑觀眾，寫了太多可有可無的形容詞，反而忽視了師傅對徒弟愛恨交錯的情感。
為什麼玄奘對段小姐的離世的表現，不是對愛怨的大悟，而是像單相思的二狗，每天自怨自艾的說著胡話，完全沒有對佛性的宏偉升華。
個人理解，我真的不知道了喂，好歹也留下類似於《大話西遊》結尾的那一句"那個人好像一條狗"的引人遐想的台詞吧，可惜台詞粗淺的毫無道理。《西遊伏妖篇》對於愛情的升華，真的真的看不到，它甚至比上一部更加狹隘，更加自私。
總結，這部電影喪失了星爺的味道，台詞是星式風格卻有些尷尬，笑料無創新，明顯炒冷飯，劇情沒有中心思想，只有炫酷的特效打鬥畫面，結尾讓人有些不明所以，看完會讓人深思："我可能看了一部假的周星馳電影".
這部電影，確實不是星爺的作品，千萬不能忘記徐克導演，特效是徐克的拿手好戲呢。不過兩人的首次合作，交出這樣的答卷不意外。
熟悉星爺的人都知道，他是控制欲極強的人，但對於這部電影他妥協了。對於市場、對於資本、他妥協了。他和徐克的合作，兩人必須相互妥協，所以我們不能完全用星爺或者徐克的風格看待這部電影，它是二者的結晶，哪個風格都不像的資本產物。
對於星爺，我依然喜愛，依然會無條件買票支持，即使他的電影再沒深度，也好過大多數的國產喜劇，露肉賣騷，高尚很多。
END