寒門難出貴子讀後感

　　這天，看了篇文章，《寒門難出貴子》，作者從人力資源的角度，對一群進入銀行實習的大學生進行了全程跟蹤，從他們的日常表現入手，點點滴滴之間表現出了他們的品質，最後得出了成功與家庭背景、社會關係之間的關聯，讀罷縱然是鐵石心腸，竟然也有一種戚戚的感覺，很是讓我想起了多年前，看余華的小說《活着》，一樣的殘酷，一樣的沉重，一樣的嘆息，一樣的無能為力。當然，偉大的計劃生育政策一搞，不要說貴子，你得首先保佑有個兒子。

　　小時候，看那種戲台上的你來我往，竟然也沒有厭煩，因為情節比較簡單，基本上都是主人公年少貧寒，受人欺負，然後有一美女或者是貴人不離不棄，始終作他的堅強後盾，主人公於是小宇宙爆發，懸樑刺股，十年苦讀，終於金榜題名，於是快意恩仇，享盡榮華富貴。故事雖然老套，但與新聞聯播之類的相比，其可觀賞性明顯強多了，並且從某種意義而言，這樣的情節，也是反映了中國老百姓心中那種樸素的夢想。

　　可惜夢想與現實，永遠都是鏡子的正反面。正如那首歌所唱的，沒有人能夠隨隨便便成功。中國的那句古話也說得好，一命二運三風水四陰德五讀書，也因此，上個寺宙燒根香之類的，那是很重要的，為什麼那些達官貴人都喜歡這一口呢，那是有原因的，也因此，前幾天出台的什麼老年人權益保護法，兒女們要定期回家看看，雖然有閑得蛋疼的感覺，但也要理解他們的苦衷，否則親人們在地底下一搗蛋，你的讀書真就是越讀越輸了。

　　偉大導思馬克思也說了，人是社會關係的總和，怪自己當時年少無知，沒有能夠好好理解這句話阿，估計老馬實際上想說的，人的價值是社會關係的總和，或者說人的成功概率是社會關係的總和。為此可以建立這樣一個模型，其中C為個人能力，包括情商智商相貌氣質之類的，而表示某一類的社會關係價值度，結合天朝實際，一般從權力大小與擁有的財富多少衡量，可以量化得分，比如某一掌握實權的處級幹部，可以量化為40分，某一身價千萬的富翁，可以量化為25分，至於四腳朝天在地里種菜的，基本上可以當作小數點後幾位突視掉了，表示此類關係的可利用程度，取值從-1到1，如果是親身父母，毫無疑問取值較高，到於乾爹乾女兒之類的，可能會比較高，也可能取負值，吭爹的也是大有人在啊。

　　怎麼樣，藉助於上面的模型，再仔細地往下打打分，你就可以量化出你的社會價值了，究竟是高富帥，還是窮挫矮，便能夠見分曉。傳說中的高富帥與窮挫矮都是從草泥馬進化而來的，只不過前者進化成了蜘蛛精，四處結網，八面玲瓏，要風得風，要雨得雨，後者則進化成了風箏，雖然看上去飛得是高，但那唯一的線一斷，便會迷失於風雨中，於是又可以稱為窮屌絲。

　　當然，既然是模型，總需要驗證的，好在天朝什麼都少，這樣的例子確是不少的。前一段時間河南周口平墳中那些處級領導幹部的祖墳，巍然不動，就可以充分證明么，至於什麼毛大將軍，一手甲骨文龍飛鳳舞，還能撈個不知道是愚公還是愚蠢移山協會的會長噹噹，至於李大格格，更是一口咬定，自己是憑藉個人能力而當上位高權重的董事長的，至於你信不信，這跟母豬能上樹無關，這些都從各個方面，說明上面的模型，是可以成立的，至少是從某一方面可以成立的。

　　或者可以說，社會關係是你個人能力的放大器。那怕你再才華橫溢，像李白那樣醉酒斗詩篇，但沒有一群人幫你四處通達，你也只能浪跡天涯，看着高富帥們左擁右抱，睜着眼睛說瞎話。所以，兄弟們也可以看開點了，都是命運啊，已經天註定，雖然很努力，卻沒有成功，不能怪國軍無能，只能怪，共軍太狡猾啊。相應地，學習“社會關係學”比學習社會經濟學之類的要重要得多。

　　歸根到底，投胎是個技術活，而且是技術含量極高的活，遠比高考、中考什麼的重要多了。親，我有一種不祥的預感，看完貼要是不回，很可能以後內地輪迴，並且是北京五環外！

寒門難出貴子讀後感標籤：春晚觀后感