詐騙辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
山東**律師事務所接受本案被告人張**的委託，指派我們擔任張**詐騙罪案的一審辯護人，依法為其提供辯護。辯護人在開庭前通過查閱卷宗材料，多次會見被告人，現根據法庭查明的事實，本着以事實為根據、以法律為準繩的原則，發表如下辯護意見：
一、辯護人對本案詐騙罪的定性不持異議。
二、本案被告人張**具有一系列法定、酌定從輕、減輕處罰的情節，依法可以從輕、減輕處罰。
1、本案是共同犯罪，被告人張**在本案中系從犯，處於從屬的地位，依法應該從輕處罰。
在犯罪中，被告人張**處於次要地位，詐騙的犯意是同案犯“老*”提起並策劃的，被告人張**在整個犯罪過程中，所實施的行為只有三個：聽從老*和劉**的指使在網上發布招聘信息，招聘到同案犯韓*和李**。聽老*的安排，讓韓*辦理兩張銀行卡，因王*要求在合同承租人處簽字。所實施的行為均是他人的安排和指使。被告人張**在整個過程中的地位和作用是次要的，輔助作用，情節較輕微，社會危害性也不大，主觀惡性小，依法應當減輕或免除處罰。
從時間上來說，被告人張**是後來加入的，不是犯意提起者，也不是犯罪組織者，被告人張**最初是以幫忙買車為目的參與本案中來的，根本沒有去詐騙對方的想法和故意，在案件的發展中，數次想抽身撤回，都因同案犯劉**的勸阻，被動參與，在本案中不起主要作用的。被告人張**2013年10月11日第一次的《訊問筆錄》第十二頁中部：“問：在簽合同時，你為什麼簽成劉**？答：當時我是故意簽的劉**，故意寫錯的，我不想讓老*買到車。問：你為什麼不想讓他買車？答：我很早就和劉**說我不想做了，我說我回家了，劉**和我說現在都走到這種地步了，不做也不行了，我就是已經覺得他騙人，我想抽身，不想參與他違法的事，劉**也想到了老*就是騙人，我和劉**說過這件事情，但是他就想掙這筆2萬塊錢，就不想走--”
被告人張**不是本案的組織者，策劃者，縱觀整個事件的產生、發展及該損害結果的產生，他只是盲目的跟隨，在本案中起作用是次要的、輔助的，根據