如此“委託”
傅伯勇
近日，筆者從報紙上看到了兩件受“委託”的事，讀了之後我覺得挺有意思。
一件事是對某縣的一項工作的專項驗收，根據上級安排，要進行省市兩級驗收。之前，市裡進行了轟轟烈烈的驗收；不久后，市級驗收組的原班人馬又一個不差地來到該縣，說因受省政府“委託”，將對該縣的此項工作進行省級驗收。這樣一來，又由他們進行了轟轟烈烈的省級驗收。當然，省級驗收的結論與市級驗收的結論還是如出一轍，別無兩樣。
另一件事是某縣縣委書記將被提拔重用，市委組織部“委託”該縣縣委組織部對該縣的縣委書記進行選拔考察。該縣縣委組織部開始雖然還猶猶豫豫，但胳膊擰不過大腿，迫於市委組織部的絕對權威，後來還是欣然接受了。該縣縣委組織部立馬抽調人員組成了考察組，正兒八經的對該縣縣委書記進行了選拔考察。考察的結果，自然是一片讚歌，沒有任何雜音。理所當然，該縣縣委書記肯定被提拔重用了。
由這兩件事，我也想到了一些受“委託”的事。比如說，在某縣，網絡公司一直受該縣文廣局“委託”，大張旗鼓地開展文化稽查；又在某縣，城管局一直受建設局“委託”，開展城鎮管理執法。
仔細一想，這樣的“委託”還很多。看來“委託”一詞的用途還很寬泛。如果以此類推，可能還更有意思。既然工作都委託他人幹了，工資福利乾脆就“委託”別人替他消費吧；假如要出差，不能照顧老婆，乾脆就“委託”他人幫助照顧自己的老婆吧；假如因為懶惰，乾脆就“委託”別人幫助他吃飯吧。
看來，不能“委託”的事還是不要委託，不然就會亂了方寸。越俎代庖的事最好不要干，因為往往幹了也是白乾，並且還會費力不討好。