首頁>雜文隨筆>亂彈八卦>你那麼喜歡極端,為何不去天堂?

你那麼喜歡極端,為何不去天堂?

白雲飄飄範文網 編輯:pp958

  我曾經這樣對比中美兩國的法官:中國法官往往都是通過公務員考試上來的年輕人,而且大多沒有律師經歷;而美國的法官則個個七八十歲的老古董,年輕時候處理過不計其數的案子。突然有一個年齡不小的婦女反駁我:有的人20來歲就可以博士畢業,就可以有很深的閱歷……我只是呵呵一笑,不想跟她再作任何辯論,只是突然想起了“有的人活着,他已經死了;有的人死了,他還活着”,其實大多數人都是“半生不死”地活着。

  記得小學的時候曾經學過一篇文章叫做《“精彩極了”和“糟糕透了”》,大致內容是:幼稚的孩子寫了人生的第一首詩,結果母親說“精彩極了”,而父親卻說“糟糕透了”,然後作者告訴了我們母親的愛是慈愛,父親的愛是嚴愛。其實現在看來,文中的父親和母親都不是對孩子的詩的內容的客觀性評價,他們都是走了極端:“精彩極了”的確可以增強孩子的自信,但是長期的結果只能是驕傲自大;“糟糕透了”從某種程度上可以讓孩子認識自己,時刻保持謙虛謹慎,但是冷水澆多了,難免感冒,自卑也就在所難免了。說到底,如此父母的教育孩子方式確實值得商榷,畢竟忽冷忽熱不該是生活的常態,極端化的結果往往是受不了刺激,導致神經失常,變態可能也會與此相關。

  大家都聽說過《守株待兔》這個故事,一隻兔子撞到樹樁上的概率有多大,我不清楚,反正我活了這麼多年也是有幸見過一次,只不過是樹樁換成了橫躺的水泥電杆,而且是在晚上,我早上發現的時候已經被飛禽吃得只剩下少許的肉和骨架了。我並不想證明守株就一定待不到兔,只是想說:兔子太多,樹樁更多,你守得過來嗎?這就好似你買彩票,除非你把所有的排列組合都買了,否則就還是有機會不中獎,然而倘若你真那樣做了,花掉的錢肯定是比獎金要多得多的,真有這樣的人?那一定是腦袋被驢給踢了。

  一個人如果坐公交沒有給老人讓座,大家就會說他是一個道德不好的人;一個人如果扶了跌倒的老太太,大家就會說他是一個道德好的人;一個人如果隨地吐了一口痰,大家就會說他是一個道德不好的人;一個人如果每個月向壹基金捐款10元,大家就會說他是一個道德好的人……可是,如果以上所有事項都集中在一個人的身上,其實這也並不矛盾,那麼,這個人到底是個好人還是壞人呢?小孩子經常說誰是好人,誰是壞人,可是如果大人們也是如此,那就是這個社會的悲哀了。人往往具有多面性,有的時候會做好事,有的時候也會做壞事,做的事情也是對人有好有壞,即使是監獄裡邊的殺人犯,也有很多對父母很好。用法律上的解釋就是:你所憎恨的是犯罪行為,而不是犯人。

  回過頭來,看看生活中的我們自己,是不是也經常是極端製造者亦或者是被極端者呢?古人說“名師出高徒”,很多人就會立刻反駁“名師未必出高徒”,並且舉出孔子弟子三千,高徒不過72人,而且我們耳熟能詳的更是少之又少,甚至有人提出了“名師的師傅是誰呢”無趣的話題。最讓我無解的是有人拿出了“時間就是金錢”和“視金錢如糞土”,進而推導出了“時間就是糞土”,如此可笑。就連“吸煙有害健康”也能夠被拿來調侃:林彪只抽煙不喝酒活了63歲,周恩來只喝酒不抽煙活了73歲,毛澤東又喝酒又抽煙活了83歲,鄧小平又喝酒又抽煙又打牌活了93歲,張學良又喝酒又抽煙又打牌又有小老婆活了103歲,不喝酒不抽煙不打牌沒有女朋友專做好人好事的雷鋒活了23歲!

  我們經常說“其實很多話都不是絕對的”,可是有人說你說的這句話本身也不是絕對的?我只能呵呵罷了,正所謂“吹毛求疵的人即使到了天堂也能夠找到瑕疵”,那麼你那麼喜歡極端,為何不去天堂?



你那麼喜歡極端,為何不去天堂? 標籤:天堂午餐