孔子說：“食色，性也。”就是說食與色這兩樣東西，是人的本性。孔子絕對不是胡說的，民以食為天。即使福利和生活質量高如歐洲，吃飯也是最基本的。連好的封建皇帝都知道，讓人有工作，吃飽肚子才是最重要的。當年李自成的理想本來是當個好的驛卒，但是朝廷連驛卒都不讓他當，最後只好當了闖王。大明朝看是亡於清之手，實際是亡於幾十萬李自成這樣的流民之手。所以說大明王朝敗亡的最主要原因，就是皇帝不關心子民的就業問題。食是人家的飯碗，色是人家的本能。如果缺了這兩樣東西，那就沒人性了。
央視曝光東莞色情業，廣東掃黃，這都是一種社會的逆襲行為。掌握了大量社會資源的人，反過來向社會的底層發動逆襲。誰要是說這件事深得民心，恐怕只有鬼才會相信。這倒是很符合聖經里所說的馬太效應，有的要給他更多，沒有的連他有的也要奪去。不過上帝在中國一向不太成功。信上帝的或者跑到一個小島上去了，或者一生不得自由。在中國還是像佛祖一樣，有顆菩薩心腸的更成功一些。
德國人道德比我們低嗎？但是沒聽說德國有貪污腐敗，社會制度卻比我們先進，科學技術比我們發達。荷蘭人道德比我們低嗎？但是沒聽說荷蘭有公款消費，教育卻比我們好得多，社會福利比我們好得多。
電視台主持人給官員做情婦的傳聞也不是絕無僅有，她們和這些小姐比無非一是關懷對象不一樣，二是批發與零售的區別。
不琢磨體制改革，不琢磨增加就業，不琢磨深入反腐，不琢磨製度防腐。發動一場聲勢浩大，動作大得像反恐大片一般的掃黃運動，是不務正業，不會得民心的。運動式、大波轟式的掃黃，是執政理念落後的表現。即然官方都如此愛運動，那就怨不得當年文革中群眾的表現了。把小姐粗暴的抓起來和驅趕，不問將來的生活，是勤政愛民的表現嗎？答案肯定不是，是缺乏人文關懷的表現。小姐也是人，也是娘生父母養的。可以這樣說，這種掃黃方式，根本沒把小姐當人來看待。
現在中國的娛樂場所不少，大部份都是正規註冊的，也就是國家准許經營的。這樣國家和娛樂場所之間，就存在一個契約。娛樂場所向國家交納費稅，國家允許娛樂場所經營，賺取利潤。如果國家認為娛樂場所不應該存在，那就應該叫他們關門大吉。如果得到有違法行為的線索，前去調查，當然無可厚非。但是不管三七二十一，動不動就出動幾千人把所有的都查一遍，搞得人家開不了工，稅還得照交。這樣做是不是符合契約精神？是不是符合法治精神？如果國家都不講契約精神，又怎麼教育自己的人民講契約精神呢？
有人說掃黃也是反腐，那隻能說反腐不叫反腐。如果掃黃也算反腐的話，那拉屎也算反腐，把肚子里的腐敗都反出去了。
人民日報今天發了一篇文章，批色情有益無害論。還發問同情者，同情賣淫嫖娼家裡人知不知道。人民日報是一點也不了解人民的事，你知道全國有多少人靠這個吃飯？站着說話不腰疼，人民日報是一點也不關心人民。色情業不光是解決小姐的吃飯問題，娛樂場所的服務員、保安、保潔員，夜班出租司機都是就業機會。全禁了你讓他們喝西北風去？年輕的荷爾蒙沒地方發泄，你讓他們去強姦 老百姓不殺人放火，不偷不搶不販毒，靠自己吃飯，政府就該滿意了。別太過份了，不能以聖人的標準要求每一個普通人。不是所有人都能當電視台主持人或者報刊編輯。李銀河不但同情性工作者，還支持性交易合法化，她家裡人就知道。有一位女人大代表提出性交易合法化，她家裡人就知道。包養情婦的家裡知道嗎？給當官的作暗門子的家裡知道嗎？看人民日報這篇文章的意思，是一定要搞到娛樂場所的從業人員衣食無着才高興，是不是太狠了一點。人民日報這篇文章不切實際，通篇都是幻想。這種空中樓閣式的東西，就是人民日報的風格嗎？
雖然不懂法，但總覺得動不動出動幾千人，隨意盤查的行為不對味。這算不算是一種國家恐怖主義行為 感覺這種的作法和當年紅衛兵抄家很類似。政府把自己當成了蠻橫霸道的老爺，想怎麼干就怎麼干。國家對付貪腐行為，沒見如此雷厲風行，對付一些弱女子，怎麼就如此威武雄壯呢？她們無非是為了自己和家裡，可能還有孩子的生活好一點。娛樂業應該成立自己的行業協會，娛樂業既提供了就業機會，又為造航母交了稅，為什麼總讓自己處於一種低人一等的地位呢？
人與人相處時，同事和同事之間，朋友和朋友之間，有時會關心一下對方的家庭。比如孩子的教育，配偶的工作，夫妻的感情。但絕對不會對別人的夫妻生活產生興趣，不會去試圖窺視別人的夫妻生活。現在的人對娛樂場所客人與小姐之間的事情也早就沒有了那份好奇心。為什麼居然會有很大的媒體對這種事情產生興趣，以至於甚至要去暗訪呢 這完完全全是一種過時的窺視癖，是一件讓人貽笑大方的事情。中國需要關注的事情太多了，居然去關心這種無聊的事，看來是實在太閑了。
打虎為什麼變成了殺雞？殺雞是為了給猴看。猴看了的確害怕，但心也涼了。烽火戲諸侯，還是罪在妲己。最近這幾天，天空總是陰霾，灰濛濛的。不像前一段時間，天空總是碧藍的。今天又是灰霧蒙蒙，看來最近難得有好天了。
周幽王是史上最有幽默感的君王。他點起烽火，招來諸侯，終於博得妃子一笑。連一直憂鬱，從未展露過笑顏的的妃子都被逗笑了，所以周幽王絕對算得上是史上最有幽默感的君主了。
某些報刊的文章就是一罵二霸三不過。有理講理，以勢壓人，動不動開口罵人算什麼本事？如果罵人也算本事的話，又有誰罵得過老北京天橋，還有過去天津勸業場的流氓呢？恩格斯也關懷妓女，難道恩格斯也道德淪喪？
最近幾天，人民日報每天都有批賣淫嫖娼的文章。人民日報還是應該多關心點中國的民主建設，多關心點人民的民生問題，少關心點人民日的事。如果人民日報把精力多放一點在中國的民主建設上，也許中國的民主會更好一些。如果人民日報把精力多放一點在人民的民生上，中國的教育養老醫療可能會更好一點。
古代中國禁娼的，清朝算是一朝。但康熙皇帝老婆多到數不清，兒女多到數不清。難能可貴的是，老百姓那點事，康熙皇帝一人全都代辦了。
又是霧霾的天氣，很多人以為污霾是可以治理的。其實很多事情是老天所為，絕非人力能夠治得了的。甜水園街又出了個大坑，所以說還真別不信，老天是有感應的。
最近總聽到嚴打保護傘的說法，這種說法合適嗎？首先政府如果還承認自己是法治社會的話，那就應該是依法懲處，而不是嚴打。如果政府都是人治的心態，不拿法治社會當回事，還怎麼教育人民守法呢？再說這些保護傘如果能夠保護弱勢群體，給她們一碗飯吃，有什麼不好呢？理想不能代替現實，在道德和實際之間找到平衡點，才是為政之道。
罔顧國情，罔顧現實的理想主義要不得，既害民又害國。不體察民情，一味蠻幹，實在是不高。