說起蘇東坡，大家都會想起他在廬山寫的《題西林壁》詩：
橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。
不識廬山真面目，只緣身在此山中。
這是一首富有哲理的詩，前兩句要表達的是從不同角度看事物有不同感受的道理，並可引伸出“換位思考”的啟示；后兩句則說出了“當局者迷，旁觀者清”的道理。這首詩給人如何全面地看待事物有很大的啟發，千百年來為人們所傳誦。
我很小的時候就讀過這首詩，也感到這是一首富有哲理的好詩，可後來總覺得有點不大對頭，但又說不出為什麼，過了很長一段時間才琢磨出原來問題在詩的第二句：遠近高低各不同。
“橫看成嶺側成峰，”這一句是說在不同的角度所看到的山是不一樣的，或成嶺，或為峰，符合哲學中轉換角度的作用，而第二句“遠近高低各不同”就值得商榷了。我們知道，在看同一個物體的時候，距離的遠或近所看到的物體只有大小或高低的不同，即站得近時所看到的物體是大或者高，站得遠時所看到的物體是小或者低，而在本質上沒有什麼不同。就好象一張照片放大后與沒放大時只有大小和高低的區別，所看到的人或物體完全一樣，沒有什麼不同，其根本原因就是距離的不同與角度的不同所產生的效果是不一樣的。由此可見，第一句當中的“橫”與“側”是角度，而第二句當中的“遠”與“近”是距離，是不相對應的。根據這個原理分析，第二句“遠近高低各不同”在詩中沒有和第一句相呼應，沒有進一步闡述角度更換的效應，就成了一句虛言一句沒有意義的話。
那麼，怎樣才能讓第二句詩與第一句相呼應呢？我認為只要將距離的詞換成角度的詞，把“遠近高低各不同”改成“左右高低各不同”就行，而且詩的韻律平仄也沒有變。
說起改詩，有傳說蘇東坡也曾給王安石續詩改意。相傳有一天，蘇東坡到王府拜謁丞相，適逢王安石不在，只見桌子上有一首尚未寫完的詩：昨夜西風過園林，吹落黃花滿地金。
蘇東坡見了不由得暗自發笑，心想這王丞相枉自是滿腹經綸愽學多才，卻連“寧可枝頭抱香死”的菊花也不懂，想着便拿起筆續上“秋花不比春花落，說與詩人仔細吟”的兩句。不久，蘇東坡被調到黃州。當看到菊花花瓣在秋風中紛紛飄落時，蘇東坡才知道不是王丞相孤陋寡聞，而是自己太自以為是，不同品種的菊花有着不同的生態。
這件事情也說明了哲學中相對論的正確：任何事物都是相對的，世界上沒有絕對的東西。然而，無論是給蘇東坡改詩，還是蘇東坡為王安石續詩之事，都是白璧微瑕，瑕不掩瑜。
蘇東坡不僅是詩人是文學家，而且還是書法家美食家，給後人留下了太多太多的東西：《赤壁懷古》的大氣豪情、《江城子》的繾綣柔情還有《前後赤壁賦》、獨具風格的書法“蘇體”，以及西湖中美麗的蘇堤和食物中的“東坡肉”都將千古留芳。
賴建青