何謂美文？我看很簡單：可讀性、思想性的結合。也就是內容與形式相統一，也就是毛澤東說過的“既好看又好吃的東西。”一篇文，如果你耐着性子都讀不下去，那麼無論其思想性多麼深刻，都不能達到作者寫文之目的，自然不能稱之為美文了。一篇文你津津有味地看着目不暇接，然而只是黃色描寫，下流的東西，自然也不能稱之為美文。
文以載道。這個“道”，不一定非要是什麼高深的大道理，情感也行的。但情感多為主觀感受，你這廂感動的一塌糊塗，然而沒有把握好人類的普遍情感，沒有以景喻情，於是別人眼裡就是無病呻吟了。很多這樣的文，看似文筆優美，洋洋大論，然讀後，你往往根本不知其所云。於是，這樣的文我看也不能稱之為美文的。這樣的所謂“美文”還有個共性：故作高深。其實這就更加犯忌了。
床前明月光，疑是地上霜；舉頭望明月，低頭思故鄉。李白的詩，有人譽為千古第一詩。之所以有如此美譽，一者朗朗上口，二者通俗易懂，三者把人類思鄉的情感通過如霜的月光巧妙傳神地表達了出來。《釵頭鳳》，愛情的情感也是通過“紅酥手黃藤酒”而曼妙地表現了出來。
情感如此，道理亦然。文章不能說明問題的，再長也無用。現在有的文社規定文少於三千字就不能為精華，我看簡直就是“痞子”規定。按此邏輯，韓愈的千古名篇《雜說四》，兩百字不到的小短文，簡直就是垃圾了！
結論：能毫不費力讀完的文字，這是能否美文的第一步。讀完后，掩卷遐思，知道作者在說些什麼，不是不知所云，這就是美文的第二步。作者的觀點、表達的情感能引起共鳴，這就是美文的第三步。有此三者，何愁難哉美文乎？！