文學小談
對文學一直不敢有太多看法，也沒有人能把文學論述得很完整、很透徹，但想到一些總是要說的。
文學總是跟人學密不可分的，文學分析着人學，而人學是文學的“養料”，二者如同球拍和球，互相彌補。文章無非是寫人、寫物、寫景和寫事理。寫人自是人學，而寫物和寫景是作者的所見，是個人感受，故也與人學相適合，寫事理自然是作者對一件事的看法或者說些大道理，是個人看法，與人學仍密不可分。所以自古以來就有“文學即人學”的說法。
對片面的文學來說，有經典的格式，但如今又提倡創新，不自覺地就陷入了矛盾之中。那麼在文學的保守與創新上該怎樣抉擇呢？個人覺得，兩者兼并、取長補短最為合適。有些不能創新的，例如唐詩宋詞等，此類文體在特定的時期形成了特定的風格，各自有着規矩，倘若改了就是不尊重經典了；有些已經創新了的，例如現代詩歌，在古典詩歌的基礎上進行了大規模的創新，不拘泥於一定的套路，個性張揚，要寫很容易，要脫穎而出卻很困難。所以不能單方面的臆斷各種文學的好壞，要投其所好、廣泛涉獵才是。
很多人對於理解文學望而卻步，覺着文學的崇高不是我們這些泛泛之輩可以談論的。可我倒不這樣認為，文學固然崇高，也是我們人類所創造，並非無法企及，而是我們沒有達到某一高度。所以為了有朝一日能夠達到那個高度，現在就應該去試着理解它。
蒲松齡說過：“性痴，則其志凝；故書痴者文必工，藝痴者技必良。世之落拓而無成者，皆自謂不痴者也。”文學的魅力對於痴迷它的人是無法言說的，為了一個靈感，可以一晚不睡覺，而為了一道數學題，做着做着就睡著了。當初吸引我的不是它的廣度，而是它的深度，它複雜，難以捉摸，這使得我更有興趣，希望能完全的了解它，可折騰了那麼久，也就得到了一點皮毛而已。大概只有我的人學修鍊到爐火純青的地步時，才能夠的上它吧。
大概來說，任何人之於寫作都不應為了迎合什麼，而應抒發自己的真情實感抑或是宣揚着有益於社會人的正能量。
高一:岳強