“六點鐘是五個鐘頭以前，那時候鴻漸在回家的路上走，蓄心要待柔嘉好，勸她別再為昨天的事弄得夫婦不歡；那時候，柔嘉在家裡等鴻漸回來吃晚飯，希望他會跟姑母和好，到她廠里做事。這個時間落伍的記時機包涵對人生的諷刺和感傷，深於一切語言，一切啼笑。”
花了近一個月的時間拜讀了錢鍾書的小說《圍城》。讀到結尾處，情緒有些複雜，除了對方鴻漸命運的感嘆，還有對那隻鐘的一些思索……
讀《圍城》是快樂着的。小說中的比喻至今令人記憶猶新。從一開始的“夜彷彿紙浸了油，變成半透明體”；到“方鴻漸的失望像不倒翁，捺下去又豎起來，反而搖擺得厲害”。從形容曹元朗臉上的一圈圈笑痕“像投了石子的水面”；到對沈太太的描寫“她眼睛下兩個黑袋，像圓殼行軍熱水瓶，想是儲蓄着多情的熱淚，嘴唇塗的濃胭脂給唾沫帶進了嘴，把黯黃崎嶇的牙齒染道紅痕，血淋淋的像偵探小說里謀殺案的線索”。從寫鴻漸一行人趕路坐的破汽車“有時標勁像大官僚，有時彆扭像小女郎”；到說他們吃飯的地方飯店“桌面就像《儒林外史》里范進給胡屠戶打了耳光的臉，颳得下斤把豬油”……有人做過統計，小說中竟有多達一千二百多條比喻！因此讀時不免情不自禁地笑出聲來。我想，這才是一個優秀的作家。有些作家他們固然有對社會的一些看法，但卻不能形象地表達出來，於是賣弄風騷似的大發議論。
讀《圍城》是思索着的。這些精彩的比喻在博得人們一笑的同時，也是對這些人和事的嘲諷。小說的諷刺意義是極強的。方鴻漸蒙丈人和全家的厚愛和眾望留學海外，半個學位沒撈到，卻竟然去買了張“美國克萊登大學”的博士文憑回家；李梅亭這種不學無術，貪財好色之徒竟也在國立大學稱個“中國文學系主任”；蘇文紈堂堂一個留洋博士，也只不過是個小心眼，帶私貨撿小便宜的小女人；孫柔嘉在婚前絕對想不到會是如此一個富有心機，愛爭風吃醋的人，好歹她也算個女大學生。這些舊時代的知識分子在“文憑”，“學位”這張幌子的遮掩下，是一張張虛假，自大，狂妄，醜惡的臉。這種文化諷刺在錢鍾書的筆下顯得更為尖銳，這是對於食古不化和全盤西化的舊式人物的嘲弄；也是對所有當時的知識分子志大才疏，自負狂妄這一醜態的嘲弄；更是對那個“學位至尊，留洋至上”的虛偽社會的嘲弄！
讀《圍城》是感嘆着的。蘇文紈說：“被圍困的城堡，城外的人想衝進去，城裡的人想逃出來。”這是她在給“婚姻”下定義。想來是這樣，方鴻漸在追求唐曉芙時何嘗不是對戀愛與婚姻無限憧憬，到頭來，被蘇文紈攪和，心中又無限悲傷，對戀愛產生了恐懼，草草娶了孫柔嘉了事。但我想，他喜歡柔嘉是無論也比不上他愛曉芙的。最終是應了他的話“結婚後總會發現自己娶的不是意中人”，柔嘉離他而去……
方鴻漸的故事也就此結束。他經歷了買文憑，失戀，工作，失業，婚姻……有時想想，圍城豈止“婚姻”這一座？事業不也是座圍城？方鴻漸，趙辛楣原來是多想去三閭大學教書，來緩解生活的不順心給自己的壓力，並且充滿信心；到最後，還不是不堪學校的腐敗，世態的炎涼，各奔東西嗎？我們所處的社會，不也是座圍城嗎？社會是包羅萬象，千姿百態的一座城堡。沒進城時在外面感嘆裡面的熱鬧和繁華；進去了之後，卻很快因為這喧囂而迷失了方向，迷失了自我。
如此講來，生活便是由這許多個小城組成的大城。這是一座我們永遠也走不出去的圍城，所以與其想逃避生活，不如找個安靜的角落休息一下，或是改變一下忙碌的生活節奏，慢步徜徉在這座圍城中，定會發現許多平日里因為來去匆匆而忽略的美景！
而當你路經任何一座小圍城，我想，還是進去為好！畢竟我認為，城裡城外隔的，並不只是一堵牆。
城裡城外 標籤：城裡的孩子作文