文/天街小雨
下班，小心翼翼走在雨後的路上，生怕一身的白衣服弄髒了。前面突然飛奔過一輛轎車，我無處可躲，看來這身白衣服要綻開無數的泥花了。車子突然在我面前放慢了速度，緩緩地，司機微笑的示意我先走過去，我愣了愣，趕緊快走，回頭，車子又飛速的前進了……這一瞬間，我的心頭升起了莫名的溫暖……
……
人擠人，都在排隊等着上車，上班的高峰啊。我手裡的水果袋子突然地裂開，水果撒了一地。沒辦法，蹲下身撿吧。我突然發現，不那麼擁擠了，有的人在幫我撿水果，有的人在翻兜子幫我找塑料袋，即使看着車子已經駛進了站里……這一瞬間，我的眼裡捕捉到了友善的美麗……
……
也許，你會說，我是幸運的；也許，你會說，這是偶然的。我理解！但是，我依然要說，在今天的社會上，溫暖和友善，愛心和幫助，永遠是存在的。也許，我們看多了冷漠無情、看多了自私高傲，聽多了世態炎涼和心酸的話題，也許我們對這個社會心存的只是一紙蒼白，但是，我依然相信，還有溫暖的血色存在於人們的心中！只是，為什麼，這種溫暖展示的越來越少？這種溫暖掩藏的很深很深？這種溫暖被罩上了冷漠的外衣？這種溫暖總是在釋放的時候，讓我們心裡害怕、抑或明明想給予對方這種溫暖，卻最終悄然無奈的退縮？為什麼？……如果，生命里沒有了這份關愛友善的溫暖，生命的意義又是什麼？如果，生命里沒有了這溫暖的血色，生命的蒼白又能有幾分活着的動力和希望？！
這兩年，朋友一直在問我一個話題：有老人在街上摔倒，你扶不扶？我也一直以一個答案回答：扶！但是，我會理智的明智的去扶！我不可能看見白髮蒼蒼的老人摔在地上卻視而不見的走過，那我的良心會終生不安！朋友說：你就傻吧，扶什麼啊？不怕訛詐啊，你有多少錢夠賠啊……
朋友的話，我理解。看看這幾年因為“扶老人”而引起的一連串的事件吧，真的無語……
2006年南京的“彭宇案”，為了扶摔倒的老人，最終家屬將彭宇告上法庭指認是他所為，最終法院判彭宇賠償4。5萬多元；
2012年7月，湖南湘潭市城正街某一菜市場，賣魚者王培軍的三輪摩托將一騎人力三輪的賣菜婦女撞上，這位婦女又將83歲的老人袁喜哲撞到。到醫院，王培軍支付袁喜哲600元醫療費，後來袁的親屬又說以6000元化解此次事件。沒過幾天親屬又不幹了，要求王培軍拿出20萬……王培軍找到市場管理部門，但是對方說“這事我們管不了”。最終，王培軍喝下農藥自殺身亡。
朝陽門內街上一個老人在買西瓜回來時，突然摔倒，因無人敢上來救助，最終死亡……
這樣的例子，比比皆是，看了，讓我們心寒；聽了，讓我們無奈。老人摔倒了，到底是“扶”還是“不扶”？網上流傳着這樣的話：“每一個摔倒的老人都可能有一顆`碰瓷`的心。”可是，我們是善良的人啊，面對摔倒在眼前的老人，真的就無動於衷嗎？可是，若是善良的上去扶了，真的被訛詐又怎麼辦呢？！矛盾，理解；矛盾，無奈。是什麼，最終將本來就是很正常的事情，變得如此的不正常甚至是避而不及呢！
我想，是我們社會的管理部門和法律的不健全，還有人們道德的缺失。無奈的，是客觀的因素；可悲的，是人們的主觀因素。法律，代表的是正義，法律維護的是善良者的利益，維護正義，懲惡揚善，是最基本的原則。這是社會風向的導向！可是，相反，做好事的卻要被訛詐和賠償，對此，法律卻無能為力；社會管理部門，面對需要保護的人們，卻置之不理，那麼，這些管理機構形同虛設！當第一件“扶老人”的問題事件出現時，以一種讓人們心寒的結局而宣判告終，這已經引發了一個惡性的循環！於是，做好事獻愛心開始漸行漸遠；樂於助人、友善就被戴上了“傻瓜”的帽子；到處“碰瓷”的人多了；人們的靈魂被套上了“事不關己高高掛起”的外衣，自私冷漠，自然佔據了主流！本就是金錢至上，利益首位的心理，再加上如此的一個接一個寒心的現象，人們的靈魂豈能不蒼白！
雨果說：“人生是花，而愛是花蜜。”而我們蒼白的靈魂，又怎麼能開出美麗的花朵、又怎麼能看見人與人之間的甜蜜幸福！但丁說：“愛是美德。”而我們的靈魂里，又惠存了多少美德呢！小時候，我們就知道司馬光砸缸救同伴的故事，我們都敬佩並願意學習；武打片中，我們看見飛檐走壁的俠士，我們甚至於為之拍手叫好；媒體中，那些助人為樂甚至為此失去生命的人物，我們眼含熱淚、感慨萬千……可是，為什麼，今天，當我們的身邊真的出現需要我們幫助的情況時，我們卻退縮了！這，是不是一種人性的悲哀！“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，這中華民族幾千年的光榮傳統，真的就要一點點喪失殆盡嗎！
有人說：“如果沒有人證和物證，我絕對不扶。”還有人說：“要先找到監控器我再扶。”可是，時間呢？等你找到了，是否摔倒的老人安然無事呢？！泱泱大國，扶一個老人，還要準備“如此充分”嗎？！文明古國，這文明，體現的這麼麻煩嗎？！禮儀之邦，這禮儀又去向了何方？！我想，拂袖而過，那不是我們該做的，可以找身邊的人作證或者是警察。我相信，不是所有的人都自私，人們的內心，是有着美好的。每一個人內心都有着最柔然的一處：愛、善良和感動。
我們生活在一定的社會環境中，我們有責任和義務。尊老愛幼，是最基本的做人道德；一撇一捺，構成人，但是，這“人”字寫出來卻有着支撐的作用，我想，能夠“支撐”人的，就是人的內心裡溫暖的血色，那就是愛！否則，這社會人與人之間都穿着冰冷的外衣，都有着冰冷的心，社會的意義還有什麼？人們“群居”着，竟然不如最原始的社會，蒼白的存在，多麼的可悲可憐！
我們，也有老的時候，當有一天，我們摔倒在地上時，多麼希望有人及時的出現伸手扶一把？
我們也有父母，換位思考，如果是自己的父母摔倒了，你是不是也希望有人伸出手相助的呢？
我們也有被訛詐的時候，那麼，我們都學着真誠的待人吧，從事實出發，敲詐勒索得到的錢，花着舒服嗎？良心過得去嗎？切莫因為你們的這種行為，從此，社會上的人們再不敢做好事，都縮進了明哲保身的硬殼，靈魂蒼白的毫無血色，但是，又沒辦法添加愛的溫暖的血色……
社會管理部門，真的要為百姓服務，陟罰臧否，古人已知，納稅人的錢，不是為了給你們享受的，真正的辦事啊；法律部門，伸張正義是職責，好人就該有好報，那些做壞事的、佔小便宜的、訛人的，你就該行使法律效力啊！我們沒有道德和良心的法庭，那些昧着良心的人，自己不做惡夢嗎？
目前，我覺得最悲哀的是青少年，我看了一個故事，頗受影響：一個老師給學生出了一道分析題，老師也沒看答案，想和大家一起分析，這道題是：一個大雨天，一個女人挎着背包，抱着孩子，沒有雨具走在雨中，一個男人走上去給了女人傘，並抱起了孩子，請問：男人為什麼這麼做？
“這男人是人販子，接過孩子，就會撒腿就跑……”
“這男人喜歡那個女人，這是找機會套近乎……”
“這個男人幫着抱孩子又送傘，這是為了收費……”
“醉翁之意不在酒，得到女人信任后，是為了搶女人的包……”
“男人是為了推銷傘，女人用了這傘，自然就要買了……”
……
老師說：“我也有一個答案，這個男人是女人的丈夫。”大家全都笑了，這笑聲把校長引來了，他說：“看看答案吧，到底是什麼？”老師找到答案，念道：“不為什麼，這個男人是雷鋒。”教室一片大亂，都說這不可能這不現實。一個調皮鬼說：“那女人的丈夫呢？看見一個男人送自己老婆回家會怎麼想啊……”老師也說覺得不太現實……校長說：“你們都不相信，若干年前，不僅我，很多人都做過你們所說的這不現實的事情。”……
學生的回答，代表了種種社會的現象。年輕的生命里，存在的竟然都是利益和世俗。而這些孩子是我們社會的明天，如果他們就已經開始這樣的看待社會，那麼，我們的明天是否還有希望呢！如果他們的內心就已經失去了血色和愛，那麼，我們的明天是否還有溫暖和感動！社會，將會冰冷到何種地步！人們，生存的該有多麼的可憐悲哀！臧克家說：“有的人活着，他已經死了。”如若這樣下去，明天的社會，又有幾個“鮮活”的生命？又有幾分活力和價值！孩子受社會大環境的影響太多了，學校應該做好正確的教育。而作為老師，師者，傳道、授業、解惑。老師必須首先有一個對事情的正確審視態度，老師應該給學生一個正確的引領。在這個時期，為孩子定位一個正確的人生觀和世界觀。
是的，上世紀，學雷鋒做好事，真誠的善待彼此，就是一件再簡單不過的事情了。那時候物質條件差，但是精神世界卻很豐富。而今，隨着物質生活的高速發展，人們的靈魂卻變得越來愈蒼白！我們似乎成了冷血了……幸福是什麼，是物慾橫流，還是靈魂的高尚呢？莎士比亞說：“慈悲不是出於勉強，它是像甘露一樣從天上降下塵世，它不但給幸福於受施的人，也同樣給幸福於施與的人。”是的，當我們真正的做了一件善事，真正地助人了，我們的內心也會被感動充盈着，那就是一抹溫暖的生命的血色。
愛是不竭的源泉。和諧社會，需要人人獻出一份愛，愛的美好匯成新鮮的血液，注入到每一個人的靈魂深處。於是，不再蒼白，溫暖的血色，讓生命有了更多的激情和感動；溫暖的血色，讓生命有了更深的意義和價值！人之初，性本善，我相信，不是美德消失了，而是暫且的封閉了。如若每一個人都從自身出發，內心陽光些，那麼，封閉的最終沖開厚障，看到美麗的世界！
惟願每一個人，靈魂不要再蒼白，讓靈魂擁有溫暖的血色！生命，也就因此更加的美好……
此文於2012年9月1日首發於本人的空間
原創