2006年1月20日，西安一位67歲退休李教授，在超市購物的時候，因一板電池沒有結帳，與超市裡的工作人員發生了爭執，最後這位李教授死在了超市的防損部辦公室里。
西安這位老人，在超市購物的時候，因一板電池沒有付款，便被超市的防損員帶到了防損辦公室。在看電視的時候，央視的《法制在線》提供了一組超市的監控錄像，在錄像里明顯的顯示了超市防損員與老人有身體的碰撞，在老人倒地后，防損員竟然認為老人是為了不給錢裝出來的。試想，一板電池不到10元錢，做為一個教授會為不到10元錢的物品而丟掉自己的人格嗎？老年人愛小便宜的事情是有的，但老年人多數是年老健忘，這是更常有的。做為超市，在沒有提醒老人的情況下，便將老人非法扣留，合理嗎？商家，有權利扣留合法公民嗎？
做為商家，尤其是大型超市，在給人們帶來方便、快捷的同時，更應該給人一種溫暖和信賴。所有的商家都說顧客是上帝，但在太多的商家裡，顧客體會不到做上帝的優越。消費者們在消費的時候，只有一個非常廉價的標準，那就是不要上當。西安市這件事情發生后，人們不僅會問：既然來購物的顧客是上帝，難道你們對上帝就這樣的非法扣留嗎？這樣的做法，不用說顧客是上帝，就連最基本的公民權都被剝奪了。對此，人們不僅要問：商家，是給人們提供方便、快樂的？還是來百姓中索要性命的？
2006年4月7日，本市一個醫藥商舉辦老年病講座，在講座結束的時候，推銷藥品的工作人員，為了讓一位姓郭的大娘買葯，說話言語過激，加以拉扯，致使郭大娘當時死於講座的大廳里。
這件事發生在我的鄰居郭大娘身上，她在沒事的時候，與一些老人一起去聽老年病講座。聽完課後便要回家為孫子做飯，可是推銷藥品的“白衣天使”小姐卻讓郭大娘買葯，並說：“你的病很重，用藥后可延緩生命，不吃的話會有生命危險等等……”郭大娘是有輕微的糖尿病，但也不至於不吃他們賣的葯，就有生命危險啊？在一陣勸說和拉拉扯扯后，郭大娘感覺不適，只說了聲“我有點難受”后，便躺在了地上。一句“我有點難受”成了她人生的最後遺言。
做為醫療機構，國家已經三令五申指出，不允許在外設立這樣的講座，但現在這樣的講座到處都有，他們是不是真正的醫療機構，誰也不清楚。做為真正的醫生，在檢查出來患者有致命危險的病變后，不可以直接告訴當事人，要背着當事人，委婉的對家屬言明，囑咐家屬做好後事準備，這是做醫務工作者最起碼的職業道德。做為普通人，也知道在病人病重的時候，不能告訴病人的真實病情，以減輕病人的精神負擔。因為，人的精神是主導一切的。
這位推銷藥品的小姐，無論她是專業醫務人員，還是非專業人士，她的這個做法實在欠妥。再說，出售任何商品，是不允許強買強賣的，這種強買強賣的方式，本身就侵犯了消費者的合法權益。這位推銷藥品的小姐，用語言這把刀，把老人送上了黃泉的不歸路。許多知道這件事情的鄰居在說：這個講座班，是賣葯治病的還是要命的？
2006年4月11日，就是前天，本市城管人員在管轄的區域內，因執法人員方法不當，粗暴執法，與一位服裝業戶的一位56歲的裁縫發生爭執，雙方因語言不合，執法的工作人員出現的對老人的推搡行為，使雷老漢當時倒地，到醫院搶救后無效死亡。
這位雷姓的老人在服裝店裡忙乎着，區城管局檢查的工作人員，要求老人把門前擺放的模特拿到屋裡去，（老人說：“我一會就拿”，城管的工作人員便說：“不行，我讓你拿你現在就得拿，你們就是欠揍。”這段對話是記者在現場採訪時，老人的女兒和周圍的業戶都做了證明的，刊登在昨天的本市晚報和日報上）由此，發生了語言上的爭執，並且對老人動了手。當老人躺在服裝店的地上的時候，城管的工作人員沒有再動手，但嘴裡一直說著不應該說的話。當家屬把老人送到附近的醫院后，搶救無效身亡。
城管人員作為城市行政管理的執法者，在工作中本應該帶頭守法、嚴格執法。文明執法是你們分內的事情，對於城管執法人員的粗暴執法、野蠻執法，不管是直接的還是間接的造成了人身傷亡，你們是否應該負擔責任呢？你們是在用一把無形的刀，把老人提早的送到了現在還不應該去的地方，剝奪了老人的性命。
城管的執法人員粗暴執法，是國家不允許的，也是還與你們所穿的那身衣服不符。並不是說所有的執法人員都在粗暴執法，但我們有目共睹的粗暴執法並不少見。我們這裡的市場，經常有城管的工作人員來，對於佔道經營的是應該告訴他們正常經營，可是，許多時候，他們是把業戶的商品踢得滿地都是，嘴裡也經常說著一些執法人員不應該說的贓話。所以，市場的一些業戶一看到城管的車來了，便說：鬍子又來了！也有許多業戶用“打（人）、砸（攤子）、搶（東西、貨物、秤”來形容城管的粗暴執法。可見，人們對粗暴執法的憤恨。樹立良好形象，做好人民的公僕，這樣的口號就在執法部門掛着，這話天天都在講，可是，人們見到的卻是與此相反的實際行動。難怪市場做生意的人常說：不知道他們是公僕還是土匪？
這三個真實的事例，讓人們感到無奈，對老人的意外去世感到悲哀的同時，也讓人們心中有種恨產生。本應該健康的生活着的老人，享受着應該屬於他們的天倫之東，卻在意外的情況下斃命，不得不引起人們的深思。在一樁樁不應該發生的真實的故事裡，讓人們感到心痛，心寒。雖然發生不幸的兩個家庭，已經將對方告上了法庭，不知道神聖的法律會給出一個什麼樣的答案。前天發生的事情，還在處理和調節中，處理不當的話，很可能也要對薄公堂。不論最終的結局將會是如何，總有一種心痛的感覺，那就是在脆弱的生命面前，什麼理由都是蒼白的。
古代，在大堂上審案的時候，百姓跪在堂下要說：草民某某如何如何……這話，在今天還能用上，我們都是百姓，也就是草民，我們不僅要問：草民，誰來保護你？
草民，誰來保護你 標籤：未成年人保護法