誰是英雄
——《三國演義》讀後感
江陰市要塞實驗小學五（1）班 王詩淇
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”這是《三國演義》那激動人心的片首歌，不過我對書中的“英雄”一詞產生了疑問。書中刻畫了近二百個人物的形象，然而，在群雄紛爭的亂世之中，誰才是真正的英雄？
有人說，劉備是英雄。的確，他溫文爾雅，善用人才，待人和氣……無處不顯示出他是個賢明的君主。可是呂布曾經對他有恩，而後來曹操捉到呂布之後，他明知曹操生性多疑，卻對曹操說，呂布前任主人就是被呂布殺死的，從而讓呂布走向死亡。怪不得，呂布臨死之前罵劉備是“大耳賊”！再有，此人對於有利於自己的事，就把義啊、忠啊、誠啊……統統拋在一邊。還有一有事就哭哭啼啼，實不象英雄！就說借荊州，孫權信任他才借給他，他卻不還。魯肅找他要，他就一把鼻涕一把眼淚哭訴什麼，魯肅嚇得什麼也不敢說了！
還有人說，孔明是英雄。我也不否認，他火燒赤壁、火燒騰甲兵、火燒新野、七擒孟獲……無不體現這一點。但看關鍵的劉備東征。劉備稱帝后，發兵征東吳為關羽雪恥，無數大臣都上表勸阻，只有一向主張孫劉聯合的孔明一言不發。劉備敗回， 孔明才仰天長嘆：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”從這句話中可以看出，孔明當時的地位並不是劉備下面的第一把交椅，他自認為對劉備的影響力不如法正，在關鍵時刻就閉口不言了。所以，孔明的“忠”還有待仔細體會。
我倒覺得曹操是英雄。雖然，作者竭力突出他的奸，但仍不能抹殺他的功績。能者居上，為何只有姓劉的才能當皇帝？在三位君主中，曹操是最厲害的。單看地盤，曹操是靠他自己打拚出來；劉備只不過是劉勝的後代，他文不如諸葛亮，武不如趙子龍。如開始他沒有關羽，張飛，他能有今天功績嗎？孫權不過仰仗父兄基業而已，建功甚少，實在不能稱為英雄。曹操年輕時即已文武雙全，《魏書》說他“才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸，嘗於南皮，一日射雉獲六十三頭”。《三國志》說他“才武絕人”，“少機警，有權數”。“”對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多……“就是樂府名歌中的《短歌行》，無不體現了曹操的才能。
再看其他人：周瑜雖年少有為，但心胸狹小；關羽太驕傲，有勇無謀；張飛乃一介莽夫，空有匹夫之勇；呂布，一見利忘義之徒也……
總之，我以為，三國英雄，乃曹操一人而已。