今天，老師給我們講了《中彩的那天》這篇文章，內容是寫作者的父親中彩的故事。作者的父親給庫伯先生買了一張彩票，自己也買了一張。可是給庫伯買的中了彩，後來父親把中彩的還給了庫伯。老師讓我們做辨論賽，主題就是“該不該還”。一方是“還”，一方是“不還”。兩組進行PK，我一會當“還方”，一會當“不還方”，其實我內心站在“還”的這邊。
現在我開始當“還”的一方。刁睿佳說的話我完全反對，她說：“信用買不到米，而錢可以”。我就對她說：“錢財是身外之物，而信用是永恆的”。錢可以花完而信用永遠花不完，就算你窮到連買米的錢都沒有，但收到你信用的人也會幫你的。
可能那輛車要幾十萬元，對庫伯來說不算什麼，假如不還那幾十萬也行，但是庫伯不會再信任父親，圖那幾十萬隻是一時之快。
假如有一天作者的父親沒工作了，那輛奔馳汽車中獎沒還的話，車也就車老珠黃賣不出去了。那他們家該怎麼辦？要是“還”的話，就算是破產了庫伯也會幫助他們家的。所以我覺得刁睿佳說得不對。信用才是最可貴的！
還，還是不還？ 標籤：還是不懂作文 愛是不能忘記的作文 還是他作文 是對還是錯作文