其實湄公河的血紅還沒完全褪去。
剛才我還在外面時，路過一處大氣華麗的建築，明媚的彩色燈光打在上面，尊貴堂皇。我問同行的人，這是什麼地方。他們說，應該是政府吧。我是搞不清這些不同級別的政府大樓的，更何還有況各種局，各種院，各種會和各種部。不過好在中國的配置機構的建築總有氣宇軒昂之感，以至於我下次喝醉酒時要注意離這些光芒四射的建築遠遠的。醉酒之下，不太好說。不然我還沒跟黨發生什麼關係，倒先跟黨員發生關係了……
也許他們也知道，自身並沒有什麼光彩，甚至陰暗。所以需要用彩燈營造出光亮來。
我回到家裡時正巧跳出一則簡報，說25名中國人在埃及被逮捕了。一開始還以為編輯把埃及和蘇丹搞混了，後來發現網站編輯沒有想象中那麼不堪，而是神奇的事情降臨得太快。也就幾天前，29名中國人才剛剛在蘇丹被劫持，國家還沒來得及高調錶態，甚至好多國人都還沒開始爛罵的時候，今天又有25位中國人在埃及被非法逮捕了。
湄公河的血紅還沒完全褪去。北非那邊又傳來兩聲悶響，響聲越過紅海，跨過喜馬拉雅，沒有緩衝地砸在了中國大地上。後來我想了想，這麼表達其實不合適，因為還有韓國漁船的逮捕的船長、美國某學校對中國孩子的暴力，云云，穿插在其中。自然，還有那些朝自己身上打光的人。
這是一些小人物。演繹一段小故事。他們命運不同，有的倒在外國大兵的刺刀里，栽在血泊之中。有的隔海茫茫，生死未卜。有的坐了校車，成了孝車。且不談美國把911每一位遇害者銘刻於碑，總統祭拜。且不談美國在護照上敢理直氣壯的對他們的公民寫下，美國軍隊是你強大的後盾。且不談美國校車是中國官車的待遇。不知從什麼時候起，在某些方面，我開始不喜歡總是拿美國與中國比較。有人說，美國有幾百年的歷史，而我們就幾十年，比不了是正常的。其實不存在時間的問題，只存在想不想的問題。矛盾就擺在那裡，看誰去動他。
我們沒有暴亂，沒有反動。也許這是好事，可以不至於讓這個國家混亂。不過溫和代表了妥協，也丟了該有的訴求。
我們當然不能要求國家忽然強大。就像我們不能要求中國對外國領土爭端上突然強硬。但我們可以要求這個國家別在強拆中對本國公民的土地如此強硬。然後抱有點憧憬，能發展到有一天，中國人踏出國門，可以擁有來自國家的保護和驕傲。
人民對領導者妥協，領導者便對外國妥協。這不是一個強大民族的風格，也不像是個大國的格調。
這個國家少掉了誰會國之不國嗎？當然不會。國家從不會因某人而強大，強大是一種態度，也是一種體制。而我一直認為，國家的態度便是公民的態度，而我們自身便是體制。一個人改變不了中國，無論是他是毛爺爺、孔子還是魯迅。我們自己便是中國。你是否抱怨，中國人tmd怎麼盡tmd說髒話？是否討厭教育制度而又拚命熬夜背書。是否憎恨官員又有志步入仕途，升官發財？……體制，就在你身上。
無論是動車還是校車，城管還是大兵。逝去者都是小人物。其實我們也都是小人物，無論濤哥、平民還是韓寒。我們是十三億分之一的股東。而中國正由十三億的小人物演繹的小故事組成。——
無論你是居廟堂之高，還是處江湖之深。
歷史書不會記住他們——小人物們。但歷史會記住。
楚雄一中高一:李志文