忠
《三國演義》是一部忠誠的讚歌，諸葛亮、周瑜、張飛、趙雲、黃忠等等，這些名將都是當之無愧的“三國第一忠臣”！所以說三國，真是“千言萬語，盡在忠字里”。
人生在世，不盡忠誠非好漢，如果說一個人做不到忠誠的話，那我想他（她）也就枉為人了。想當初岳飛為國盡忠，萬死不辭，對國家忠心耿耿；憶當年卓文君敢於與司馬相如私奔，可見其對司馬相如愛情的忠誠；思當時梁山泊上好漢為兄弟出生入死，一人有難，眾人來救，他們對朋友是忠誠的……相比之下，三國中的人物也是毫不遜色：許攸在被迫前往曹營時，給了劉備這樣的承諾：一定不為曹操效力，果然，他兌現了自己的諾言，表明了他的忠誠；關羽深受曹操厚待，心懷感激，但感激歸感激，他卻從未為其效力，後來甚至還過五關，斬六將，讓曹操損兵折將；諸葛亮更是可歌可泣，為了劉備，為了蜀漢政權，他可謂是鞠躬盡瘁，死而後已，其心可表日月，其忠更是成為千古美談。
三國真的是一部忠的讚歌，如果說三國里沒有“忠”，我不敢說黯然失色，但至少是少了一大亮點啊！我想，倘若真沒了“忠”這一核心之一，那或許《三國演義》就少了點意義。
（二）
智
在三國中，如果少了點智慧，那是萬萬不可的。當“三足鼎立”的局面形成時，任何一方缺少智慧，就隨時都有被吞併的危險，若是他們手下少了幾個足智多謀的人做軍師出謀劃策，那麼恐也難成氣候。所幸的是，這三位霸主不乏智慧，而他們的手下更是智者如雲，高手雲集，各為其主，爭千秋霸業。
說到智者，那首先得說那三位霸主了：劉備、孫權、曹操。
劉備有收買人心之智。劉備可以說是最有人緣的皇帝了。當初魯肅也列了個《隆中對》，不過這其中並沒有劉備，而是荊州的劉表。劉備算是半路殺出的程咬金，一匹黑馬。不過，也正是這個程咬金，這匹黑馬，通過不斷地收買人心，從而使自己變成了一股足以對孫權、曹操構成威脅的新勢力。
劉備“三顧茅廬”的故事成為了千古美談，其實我覺得，劉備的智慧正是體現在這裡。不錯，劉備當初的確是誠心誠意地去拜訪諸葛亮，請他出山，共謀天下大事。可這請來請去，卻連個面也沒見着，若換是其他人，也許早就令請高明了，但劉備還依然堅持，我不否認，劉備確是求賢若渴，希望請得真人出山，幫助自己完成統一大業。可是，這左請右請就是請不出來，幹嗎還那麼死心眼啊？這天下的謀士多得是，俗話說“三個臭皮匠，賽過諸葛亮”，多請幾個，還怕敵不過他一個諸葛亮？再說了，這沒了“卧龍”，不還有個“鳳雛”嘛！幹嗎要在一棵樹上弔死啊！我覺得劉備這麼做，真的是一舉兩得，一方面可以感動諸葛，將他收入自己帳下；另一方面，就是明擺着告訴大家：我，劉備，愛惜人才，只要是人才，哪怕讓我拉下老臉請你出山，都無所謂。這樣一來，大家不都往他那兒涌，人心不都被他收買了嘛！還有後來，他和諸葛亮同吃同住，兩人亦師亦友，；再後來，他為趙雲摔自己的兒子，還說：“差點損我一員大將！”當然，這其中有做秀的成分，也不排除他是真心的可能，但不管怎麼說，這一切的一切，都幫他收買了人心，為他後來的事業奠定了基礎。
再說孫權，孫權有守業之智。“守業更比創業難”，而孫權，卻用他的聰明才智，很好地守住了祖宗的這份基業。說到孫權守業，實屬不易，他隨機應變，力保自己不守損害。他長期實行“孫劉聯盟”，與劉備共同抗擊曹操，可卻又時不時搞一次叛變，向曹操俯首稱臣，保全自己。有人說，孫權是“牆頭草”，兩頭倒，不過我卻認為，這恰恰就是他守業的聰明之處，總是把事情“含糊化”，讓對手或盟友弄不清楚他的想法，並且不永遠跟一方結盟。他懂得“在戰場上，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益關係”。左右搖擺，反而更好地保護住了東吳政權，讓東吳更加安全。
現在，再來說說曹操。曹操擁有的，是識人之智。他求賢若渴，不斷發現人才，為自己所用，協助自己，讓自己成為三股勢力中最強、最具有勢力的一股。他能夠賞識人才，並讓他們各盡其長，就足以證明他的識人之智。不過，曹操太殘暴，輕視生命，隨意殺害人才，不知有多少人才死於他手，這點我實在不大欣賞。
最後，我們來說說最具有智慧的謀士吧——諸葛亮、周瑜。諸葛亮可謂天下無雙的智者，通過《草船借箭》、《舌戰群儒》這些故事就可以看出來，他還製造了“木牛流馬”，真是個全才！他的謀略與智慧令人聞風喪膽，以至於死後還能嚇跑司馬懿。然而，周瑜與之相比，就遜色多了，他不如諸葛亮有智慧，鬧出了“賠了夫人又折兵”的笑話，後來又被諸葛亮三氣給氣死了，死前只能感嘆：“既生瑜，何生亮？”可憐啊！實際上，周瑜也很有智慧，要不怎麼會和黃蓋上演苦肉計，又設計利用蔣干、曹操之手除了蔡瑁二人呢？只可惜人外有人，他終還是敗在了諸葛亮之手。
除《三國演義》外，陳壽還著了一本《三國志》，然《三國志》應為《三國“智”》也！
（三）詐
古人云：“兵不厭詐”也，三國時代也是充滿了爾虞我詐、勾心鬥角。
爾虞我詐是三國，說不清對與錯。劉備借荊州，有借無還，用欺詐的手段騙取了荊州，他錯了嗎？或許在誠信方面，他確實錯了，不過為自己爭一塊地，並且能夠善待百姓，於人於己，未嘗不是一件好事。
易中天老師曾給了曹操兩個字的評論：“奸雄”。不錯，曹操的確是個英雄，但他是個奸詐的英雄。
曹操真是奸詐得不得了，表面上匡扶漢室，是個君子，可事實上誰不知道，背地裡他是借這個幌子來助自己成大業！他架空皇帝，大權獨攬，所謂的皇帝只不過是他手中的棋子，一個傀儡罷了，事實上一點權利都沒有，就跟坐牢被囚禁差不多。徒有虛名，而無實權。當了還不如不當。然而，“挾天子以令諸侯”的奸雄曹操，雖說是老謀深算，可卻頻頻敗在了他人之手。
火燒赤壁時，曹操大敗於孫劉之手；而黃蓋詐降、蔣干勸降周瑜，不料被反咬一口，錯殺兩員大將時，又敗在了周瑜之手。可憐的曹操呀！
見此，不得不仰天長嘆：“瞭然如神，天機更深，爾虞我詐，實難預料！”
論四大名著之三國篇 標籤：四大名著作文 四大名著讀後感作文 四大天王作文 我們班的四大天王作文